El geólogo que desafió el dogma: fósiles de 2.100 millones de años reescriben la evolución

La vida no es gradual, sino que ocurre a trompicones
El Albani describe cómo la evolución avanza mediante explosiones de vida seguidas de extinciones masivas, no como un proceso lineal.
Mark

¿Por qué un descubrimiento de 2008 tardó tanto en ser aceptado? ¿Qué pasó en esos dos años entre el envío a Nature y la publicación?

Mimi

El sistema de revisión científica funcionó, pero también mostró sus límites. Dos revisores entusiastas o escépticos es normal. Pero cuando asignaron un tercero que simplemente dijo "no me lo creo", sin ofrecer datos que refutaran el hallazgo, eso fue puro dogmatismo.

Luke

Espera. ¿Tenemos confirmación de que realmente fueron tres revisores? El Albani lo dice en la entrevista, pero ¿hay documentación pública de eso? Nature no siempre revela los nombres ni el número exacto de revisores.

Mark

Bueno, pero al final fue publicado. ¿Eso significa que la comunidad científica cambió de opinión?

Mimi

Parcialmente. Nature lo publicó, lo que le dio legitimidad. Pero El Albani describe el proceso como escalar el Everest rodeado de francotiradores. Eso sugiere que la resistencia no desapareció solo porque saliera en una revista prestigiosa.

Luke

Aquí hay algo importante: ¿cuántos otros científicos han replicado o validado independientemente estos fósiles desde 2010? El artículo no lo dice. Una publicación en Nature es un hito, pero la ciencia real ocurre cuando otros equipos confirman el hallazgo.

Mark

El Albani menciona que la vida multicelular surge cuando hay oxígeno, luz y nutrientes. ¿Eso es nuevo o ya se sabía?

Mimi

La idea de que el oxígeno fue crucial es antigua. Pero lo que El Albani añade es la precisión: no solo oxígeno, sino la confluencia de tres factores en el momento exacto. Y la evidencia fósil de que eso ocurrió hace 2.100 millones de años.

Luke

Aunque aquí hay un salto lógico. Los fósiles muestran que existieron organismos multicelulares. Pero ¿cómo sabemos exactamente qué condiciones ambientales había en ese momento? ¿Eso viene de análisis geoquímicos de las rocas circundantes?

Mimi

Sí, de análisis mineralógicos y geoquímicos. Pero tienes razón en señalar que es una inferencia, no una observación directa.

Mark

¿Y si esos organismos de Gabón no hubieran desaparecido? ¿Seríamos nosotros?

Mimi

El Albani dice que se lo pregunta constantemente pero que no tiene respuesta. Lo que sí sabe es que la vida no olvida. Cuando surge de nuevo, lleva memoria genética de lo anterior.

Luke

Eso es especulación. La "memoria genética" es un concepto que necesita definición. ¿Se refiere a genes heredados? ¿A información en el ADN? Porque si es lo primero, es obvio. Si es lo segundo, necesitaría más evidencia.

  • Fósiles multicelulares descubiertos en Gabón en enero de 2008, datados en 2.100 millones de años
  • 1.500 millones de años más antiguos que el límite científico aceptado de 600 millones de años
  • Publicado en Nature el 1 de julio de 2010 tras proceso de revisión de dos años
  • Abderrazak El Albani, geólogo de la Universidad de Poitiers, fue el investigador principal

El hallazgo de 2008 en Gabón reveló fósiles multicelulares mil quinientos millones de años más antiguos que el límite aceptado de 600 millones de años. El Albani enfrentó resistencia académica dogmática para publicar sus hallazgos, comparándolo con escalar el Everest rodeado de francotiradores científicos.

El geólogo Abderrazak El Albani descubrió en 2008 organismos multicelulares de 2.100 millones de años en Gabón, 1.500 millones antes de lo que la ciencia creía posible, desafiando el consenso científico tras enfrentarse a la resistencia académica.

En enero de 2008, un geólogo marroquí llamado Abderrazak El Albani llegó a Gabón con una tarea mundana: analizar sedimentos antiguos en la cuenca de Franceville para la embajada francesa. No buscaba reescribir la historia de la vida en la Tierra. Pero entre las lutitas negras de rocas con más de dos mil millones de años, su equipo encontró algo que, según todo lo que la ciencia daba por establecido, no podía estar allí: fósiles de organismos multicelulares.

El descubrimiento desafiaba el consenso científico de manera radical. Durante más de un siglo, la comunidad académica había aceptado como verdad incuestionable que la vida compleja no podía haber existido antes de hace 600 millones de años, cuando ocurrió la llamada explosión cámbrica. Los fósiles de Gabón, sin embargo, databan de hace 2.100 millones de años. Mil quinientos millones de años antes de lo que se consideraba posible. Detrás de esa certeza científica estaba la sombra de Charles Darwin, quien nunca encontró fósiles precámbricos y cuya ausencia lo atormentó. Ese vacío, conocido como el "vacío precámbrico", se convirtió después de su muerte en un dogma tan sólido que parecía una ley de la naturaleza.

Para El Albani, un geólogo de la Universidad de Poitiers que ni siquiera era paleontólogo de formación, cuestionar ese dogma fue como, en sus propias palabras, "escalar la cara más peligrosa del Everest, rodeado de francotiradores que no quieren ver nada más allá de los 600 millones de años". Encontrar apoyo fue difícil. Otros investigadores evitaban asociarse con un hallazgo tan heterodoxo. Pero consiguió un aliado: Stefan Bengtson, un investigador sueco que creyó en su trabajo. Juntos enviaron su informe a la revista Nature el 1 de junio de 2009.

Lo que vino después fue un calvario editorial. El primer revisor mostró entusiasmo. El segundo pidió análisis adicionales exhaustivos. Cuando El Albani y su equipo completaron esos análisis, la revista asignó un tercer revisor que rechazó el trabajo con un argumento que no dejaba lugar a la ciencia: "No me lo creo". El Albani respondió con precisión: el contenido de un artículo científico no es una cuestión de creencias, sino de hechos que deben refutarse con datos concretos, no con incredulidad. Finalmente, el artículo fue aceptado. El 1 de julio de 2010, Nature publicó el hallazgo en portada, bautizando al fósil como "gabonionta" y titulando: "Fósiles de 2.000 millones de años son el primer indicio de vida multicelular".

Lo que el descubrimiento revela es que la evolución no es lo que Darwin imaginó. No es un proceso gradual y lineal, sino algo que ocurre "a trompicones", según El Albani. La aparición de organismos multicelulares está ligada a condiciones ambientales muy específicas: oxígeno, luz y nutrientes. Hace 2.500 millones de años, la Tierra fue una bola de nieve gigante. Cuando el hielo se derritió, enormes cantidades de nutrientes llegaron a los océanos. Las cianobacterias proliferaron, produciendo oxígeno mediante fotosíntesis. Ese oxígeno, inicialmente tóxico, fue transformado por la vida en un elemento que permitió la evolución de células complejas con mitocondrias, capaces de cooperar entre sí. Hace 2.100 millones de años, en Gabón, surgieron los primeros organismos multicelulares de los que hay constancia.

Pero igual que surgieron, desaparecieron. El nivel de oxígeno bajó, la ventana ambiental se cerró, y esos organismos se extinguieron tan bruscamente como habían nacido. No fue un evento único en la historia de la Tierra. Hace 215 millones de años, el 95 por ciento de las especies desaparecieron. Pero la vida resurgió. Cientos de millones de años después de Gabón, en Australia, aparecieron organismos multicelulares más sofisticados: la fauna de Ediacara. "Este primer suceso de Gabón abrió el camino de la evolución hacia el siguiente paso", explica El Albani. "En la siguiente etapa en que surge la vida, nunca se olvida lo que pasó antes. Existe memoria genética".

Hoy, mientras el cambio climático transforma el planeta a una velocidad sin precedentes, El Albani observa que la humanidad ha acelerado el ritmo de extinción entre diez y cien veces por encima de la tasa natural. Pero su perspectiva geológica ofrece cierto consuelo: la vida ha sobrevivido a glaciaciones, impactos de meteoritos y océanos sin oxígeno. Seguirá existiendo durante otros dos o tres mil millones de años, con o sin la humanidad, hasta que el Sol se expanda y haga la Tierra inhabitable. Lo que permanece incierto es si nosotros estaremos aquí para verlo.

Darwin fue en su momento antidogmático, y ahora la gente es dogmática en nombre de Darwin. Es una locura, porque Darwin era justo lo contrario.
— Abderrazak El Albani
En la siguiente etapa en que surge la vida, nunca se olvida lo que pasó antes. Existe memoria genética.
— Abderrazak El Albani
Contact Us FAQ