EE.UU. e Irán intensifican ataques mientras negociaciones sobre armas nucleares se estancan

A lunes por la mañana, cuando los funcionarios estadounidenses anunciaban nuevos ataques contra instalaciones iraníes, la frágil tregua que había sostenido la región durante semanas se desmoronaba un poco más. Estados Unidos e Irán habían intercambiado golpes militares durante el fin de semana: el ejército estadounidense ejecutó operaciones que describió como de "autodefensa" contra radares y centros de control de drones en el sur de Irán, la tercera oleada de este tipo en poco más de una semana, en respuesta al derribo de un dron MQ-1. Horas después, la Guardia Revolucionaria iraní anunció que había atacado una base aérea estadounidense en represalia, aunque sin revelar su ubicación exacta. Kuwait reportó que sus sistemas de defensa aérea habían interceptado misiles y drones hostiles, aunque tampoco identificó su procedencia.

Esta escalada militar no ocurría en el vacío. Mientras Estados Unidos e Irán se golpeaban mutuamente, Israel ampliaba su ofensiva en el Líbano contra Hezbollah, el grupo respaldado por Teherán, complicando aún más un panorama ya frágil. El gobierno libanés acusó a Israel de aplicar una "política de tierra arrasada", y aunque una tregua formal entre Israel y Hezbollah había entrado en vigor el 17 de abril, ninguna de las partes la respetaba plenamente. La captura del castillo medieval de Beaufort, una posición estratégica, llevó al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a calificarla como "un cambio dramático". El Consejo de Seguridad de la ONU convocó una reunión de emergencia para ese mismo lunes.

Las negociaciones nucleares entre Washington y Teherán, que habían estado en marcha durante semanas, se encontraban completamente estancadas. El presidente Donald Trump había enviado el sábado una nueva propuesta con condiciones más exigentes, aunque sus detalles permanecían en secreto. Trump reiteró públicamente que sus prioridades eran impedir que Irán obtuviera armas nucleares y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, la vía crítica para el suministro mundial de petróleo. "La única garantía que tengo que tener es que no habrá armas nucleares. Han aceptado eso, y fue muy interesante", declaró en una entrevista con Fox News, y luego escribió en Truth Social que el acuerdo propuesto "establece, muy claramente, que Irán no tendrá un arma nuclear".

Desde Teherán llegaron respuestas cautelosas pero firmes. Mohammad Bagher Ghalibaf, el principal negociador iraní, declaró que "no aprobaremos ningún acuerdo hasta estar seguros de que se han respetado los derechos del pueblo iraní". El ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi fue más directo: "hasta que se alcance una conclusión clara... todo lo que se dice ahora es especulación". Los iraníes presentaban sus propias condiciones no negociables: la liberación de 12.000 millones de dólares en activos congelados antes de iniciar negociaciones sustanciales sobre el programa nuclear, y el rechazo categórico a las declaraciones de Trump sobre una eventual destrucción de las reservas iraníes de uranio enriquecido, que calificaron de "infundadas".

El desacuerdo sobre el programa nuclear era solo una parte del conflicto. Irán ha sostenido durante años que su programa tiene fines exclusivamente civiles, mientras que Estados Unidos y sus aliados occidentales consideran que podría estar orientado al desarrollo de armamento nuclear. Este punto de fricción se había agudizado después de que Estados Unidos e Israel lanzaran en febrero ataques aéreos y con misiles que eliminaron a gran parte de la cúpula dirigente de la República Islámica.

Otro punto de desacuerdo giraba en torno al estrecho de Ormuz. Trump afirmó que, en el marco de un eventual acuerdo, Irán no cobraría "ningún peaje" a los barcos que transitaran por la zona. Sin embargo, la agencia iraní Fars citó fuentes que aseguraron que "no existe tal cláusula". El legislador Alireza Salimi anunció que el Parlamento iraní estudiaría próximamente un plan sobre la "gestión y soberanía" del estrecho que incluiría el cobro de "tasas administrativas".

Lo que hacía más complejo todo el panorama era que Teherán insistía en que cualquier acuerdo de paz debía incluir la situación en el Líbano, donde los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah persistían sin resolución. La agencia Tasnim informó que los intercambios sobre el texto de las negociaciones continuaban y que ambas partes presentaban modificaciones de manera regular, pero los desacuerdos sustanciales permanecían. Mientras los diplomáticos negociaban en salas cerradas, los militares seguían disparando en el terreno, y cada ataque cruzado parecía alejar más la posibilidad de un acuerdo que pusiera fin a la guerra y reabriera una de las rutas comerciales más críticas del mundo.