Desde setembro de 2021, uma mensagem distorcida circula pelas redes sociais afirmando que a União Europeia teria abandonado as vacinas contra a Covid-19 em favor da ivermectina — uma alegação que inverte o sentido de um comunicado oficial que, na verdade, reafirma a vacinação como pilar central da resposta europeia à pandemia. O estudo do Instituto Pasteur citado como prova foi conduzido em hamsters, e a OMS recomenda a ivermectina apenas em contextos clínicos controlados, sem reconhecê-la como preventivo. A desinformação persiste não por falta de clareza científica, mas pela força com que nar
É falso que UE substituiria vacinas por ivermectina
Resultados em animais não garantem os mesmos resultados em humanos
Mark
Por que essa mensagem específica sobre ivermectina e União Europeia conseguiu viralizar tanto?
Mimi
Porque toca em dois medos simultâneos: desconfiança nas vacinas e esperança em uma alternativa simples. A ivermectina é um medicamento barato e conhecido há décadas. Quando alguém diz que uma instituição poderosa como a UE a escolheria no lugar da vacina, parece uma revelação libertadora.
Mark
Mas o comunicado original da Comissão Europeia realmente existe?
Mimi
Existe, sim. Publicado em junho. O problema é que foi completamente deturpado. O documento fala de terapias para tratar pacientes já doentes, não para substituir prevenção. E não menciona ivermectina em lugar algum.
Mark
E quanto ao estudo do Instituto Pasteur que a mensagem cita?
Mimi
Existe também, mas foi feito em hamsters. As pessoas leem "Instituto Pasteur prova eficácia" e pulam a parte crucial: foi em animais, não em humanos. E mesmo nos hamsters, o medicamento não impediu o vírus de se replicar.
Mark
Qual é o risco real de uma mensagem assim continuar circulando?
Mimi
Pessoas podem deixar de se vacinar ou abandonar a vacinação acreditando que uma alternativa melhor está vindo. Enquanto isso, a OMS deixa claro que ivermectina só está sendo testada em análises clínicas controladas, sem comprovação ainda.
Mark
Por que tantas agências de fact-checking checaram a mesma coisa?
Mimi
Porque a mensagem era viral e prejudicial. Quando desinformação sobre saúde pública se espalha, múltiplas organizações trabalham para desmentir simultaneamente. É uma resposta proporcional ao dano potencial.
Mark
O que diferencia um estudo pré-clínico de um resultado real?
Mimi
Tudo. Um estudo pré-clínico é o primeiro passo. Depois vêm testes em humanos, depois análises de segurança, depois aprovação regulatória. Pode levar anos. Dizer que um resultado em hamsters é "prova científica" é pular todas essas etapas.
O Pulso
- Uma mensagem viral com tom de urgência afirma que, a partir de 20 de outubro de 2021, todas as vacinas contra Covid-19 seriam canceladas na Europa — criando pânico e confusão entre leitores despreparados para verificar a fonte.
- O texto usa um link legítimo da Comissão Europeia para simular credibilidade, mas o documento original não menciona ivermectina em nenhum momento e coloca a vacinação no topo da estratégia de saúde pública.
- Um estudo do Instituto Pasteur citado como prova científica foi realizado em hamsters, não em humanos — uma distinção fundamental que a mensagem omite deliberadamente.
- A OMS descartou o uso preventivo da ivermectina e restringe sua recomendação a ensaios clínicos controlados, enquanto a ciência ainda aguarda evidências robustas em seres humanos.
- Cinco agências independentes de fact-checking — Aos Fatos, Estadão Verifica, AFP Checamos, Agência Lupa e Boatos.org — chegaram à mesma conclusão: a alegação é inteiramente falsa.
Desde setembro de 2021, uma mensagem distorcida circula pelas redes sociais afirmando que a União Europeia teria abandonado as vacinas contra a Covid-19 em favor da ivermectina — uma alegação que inverte o sentido de um comunicado oficial que, na verdade, reafirma a vacinação como pilar central da resposta europeia à pandemia. O estudo do Instituto Pasteur citado como prova foi conduzido em hamsters, e a OMS recomenda a ivermectina apenas em contextos clínicos controlados, sem reconhecê-la como preventivo. A desinformação persiste não por falta de clareza científica, mas pela força com que narrativas alarmistas encontram terreno fértil em tempos de incerteza coletiva.
Uma mensagem falsa que circula desde setembro de 2021 afirma que a União Europeia anunciou o fim das vacinas contra Covid-19, substituindo-as pela ivermectina. Para parecer legítima, inclui um link para o site da Comissão Europeia — mas o documento original, redigido em francês, não cita ivermectina em nenhum ponto. Pelo contrário: destaca a vacinação como o melhor caminho para o mundo retornar à normalidade.
O comunicado oficial trata de cinco medicamentos em estudo para tratar pacientes já infectados. Stefan De Keersmaecker, porta-voz da Comissão Europeia, foi claro: vacinação e desenvolvimento de terapêuticas são estratégias complementares, não excludentes — uma previne a doença, a outra a trata quando ela ocorre.
A mensagem também afirma que pesquisadores do Instituto Pasteur reconheceram cientificamente a ivermectina como eficaz contra a Covid-19. O estudo existe, mas foi realizado em hamsters. O medicamento protegeu os animais de desenvolverem sintomas, mas não impediu a replicação viral — e o próprio Instituto Pasteur classificou os dados como pré-clínicos, ainda distantes de qualquer aplicação segura em humanos.
A OMS recomenda a ivermectina apenas em ensaios clínicos controlados e descartou seu uso preventivo. A metodologia científica exige múltiplos testes bem estruturados antes de qualquer conclusão definitiva — resultados em animais não se traduzem automaticamente em eficácia humana. A verificação foi confirmada por cinco agências de fact-checking, todas unânimes: a alegação é falsa, e representa uma distorção deliberada de um documento que reafirma, não abandona, o papel central das vacinas.
Uma afirmação que circula há meses pelas redes sociais sustenta que a União Europeia anunciou o fim das vacinas contra a Covid-19 em favor da ivermectina. A alegação é falsa. O que existe é um comunicado oficial da Comissão Europeia, publicado em junho, sobre cinco tratamentos coadjuvantes em estudo — nenhum deles a ivermectina — e que em nenhum momento propõe substituir a vacinação.
A mensagem viral, compartilhada desde setembro com sucessivas alterações, apresenta tom alarmista e afirma que "a partir de 20.10.2021, covid trial e proteção de vacinas para covid-19 serão cancelados todos na Europa". Para ganhar aparência de credibilidade, o texto inclui um link para o site da Comissão Europeia e menciona uma suposta lista de novas terapias. Mas o documento original, redigido em francês, não cita ivermectina em lugar algum. Mais que isso: no topo da página, a vacina é explicitamente destacada como o melhor caminho para o mundo retornar à vida normal.
O comunicado oficial trata especificamente de cinco medicamentos em desenvolvimento para o tratamento de pacientes já infectados. A Comissão Europeia deixa claro que essa estratégia funciona em paralelo com a vacinação, não em substituição a ela. Stefan De Keersmaecker, porta-voz de saúde, segurança alimentar e transporte da Comissão, explicou a iniciativa ao Portal G1: a vacinação e o desenvolvimento de terapêuticas são totalmente compatíveis e ambas são necessárias — uma para prevenir a doença, outra para tratá-la quando ela ocorre.
A mensagem viral contém uma segunda falsidade. Afirma que "a ivermectina foi cientificamente reconhecida como uma droga eficaz na prevenção e tratamento de covid-19 por pesquisadores do Instituto Pasteur, França". O estudo mencionado existe e foi publicado na Revista EMBO Molecular Medicine, mas há um detalhe crucial: foi realizado em hamsters, não em humanos. A pesquisa mostrou que o medicamento protegeu os animais de desenvolverem sintomas durante a infecção, mas não impediu a replicação do vírus em seus organismos. O Instituto Pasteur ressaltou que os dados são pré-clínicos — isto é, ainda muito distantes de uma aplicação segura em pessoas.
A Organização Mundial da Saúde recomenda o uso de ivermectina apenas dentro de análises clínicas controladas, enquanto não há comprovação de sua eficácia. A OMS também descartou explicitamente o uso preventivo do medicamento. Conforme a metodologia científica rigorosa, uma substância só é considerada eficaz contra uma doença após passar por vários testes clínicos bem estruturados. Resultados em animais não garantem os mesmos resultados em humanos — essa é uma das razões pelas quais a pesquisa leva anos para chegar a conclusões definitivas.
A verificação dessa desinformação foi realizada por múltiplas agências de fact-checking: Aos Fatos, Estadão Verifica, AFP Checamos, Agência Lupa e Boatos.org. Todos chegaram à mesma conclusão: a alegação de que a União Europeia substituiria vacinas por ivermectina é inteiramente falsa. O que existe é uma distorção deliberada de um comunicado oficial que, na verdade, reafirma o papel central da vacinação na estratégia europeia contra a Covid-19.
Citações Notáveis
A vacinação e o desenvolvimento de terapêuticas são totalmente compatíveis e ambas são necessárias — uma para prevenir a doença, outra para tratá-la quando ela ocorre— Stefan De Keersmaecker, porta-voz de saúde da Comissão Europeia
Os dados do estudo são pré-clínicos e a OMS recomendou o uso do medicamento apenas em análises clínicas, enquanto não existe comprovação para o tratamento— Instituto Pasteur
Quer a matéria completa?
Leia o original em TNH1 ↗
Health & Medicine