Durigan critica proposta de Flávio Bolsonaro e chama ajuste fiscal de 'ilusão barata'

O ministro da Fazenda Dario Durigan saiu em defesa do governo Lula e atacou frontalmente a proposta do senador Flávio Bolsonaro de cortar mais de R$ 200 bilhões em despesas públicas. Em entrevista à CNN Brasil, Durigan descreveu o plano como uma "ilusão barata e vazia, que o mercado está comprando" — uma crítica que vai além da discordância técnica e toca na credibilidade política da promessa.

O que incomoda o ministro não é apenas o tamanho do corte proposto, mas a falta de especificidade sobre como executá-lo. Flávio Bolsonaro não apresentou detalhes concretos sobre quais programas seriam reduzidos ou eliminados, deixando em aberto as consequências reais da medida. Durigan argumenta que essa vagueza mascara um risco real: o comprometimento de políticas sociais e da prestação de serviços públicos essenciais.

Para tornar o argumento mais tangível, Durigan explicou o que significaria na prática remover R$ 200 bilhões do Orçamento. Esse montante corresponde praticamente à totalidade das despesas discricionárias do Executivo — ou seja, os gastos com manutenção de serviços e investimentos que não são obrigatórios por lei. Não é um corte cirúrgico em programas específicos; seria um desmonte estrutural. O ministro foi além e ilustrou com um exemplo ambiental: tirar R$ 200 bilhões significaria interromper ações de proteção florestal, abrindo caminho para o retorno do desmatamento.

Durigan também usou a ocasião para defender o histórico fiscal do governo atual. Ele rejeitou a narrativa de que a administração Lula teria aumentado excessivamente os gastos, afirmando que trabalhou ao lado do ex-ministro Fernando Haddad para reorganizar as contas públicas dentro dos limites orçamentários estabelecidos. O governo, segundo ele, não gastou além do previsto. Essa defesa é importante porque coloca em questão a premissa sobre a qual repousa a proposta de Flávio Bolsonaro: a ideia de que há um descontrole fiscal que precisa ser corrigido.

O ministro aproveitou para fazer um contraste com a gestão anterior. Durante o governo Bolsonaro, disse Durigan, não houve uma correção consistente das contas públicas. Naquele período, o risco-país piorou e o endividamento aumentou — sinais de que a saúde fiscal não estava sendo restaurada. Na avaliação de Durigan, o crescimento da dívida pública nos últimos anos está relacionado principalmente ao peso dos juros, não ao resultado primário das contas do governo. Essa distinção é técnica, mas importante: sugere que o problema não é gasto excessivo, mas sim o custo de financiar a dívida existente.

Para demonstrar que o governo atual está agindo, Durigan citou medidas de contenção já implementadas. Em 2025, o governo bloqueou R$ 20 bilhões no Orçamento. Em 2026, congelou R$ 16 bilhões adicionais. Além disso, revisou benefícios tributários — gastos indiretos que reduzem a arrecadação. Essas ações, segundo o ministro, mostram que há ajuste fiscal em curso, ainda que não no volume ou na forma que a oposição propõe.

O debate que emerge dessa troca é fundamental para entender as escolhas econômicas que o país fará nos próximos anos. De um lado, a proposta de Flávio Bolsonaro oferece uma resposta simples: corte grande, rápido e abrangente. Do outro, o governo defende um ajuste mais gradual e seletivo, protegendo funções essenciais do Estado. A questão que fica em aberto é qual estratégia o mercado financeiro — e o eleitorado — considerará mais credível e viável.