Quando uma tecnologia promete melhorar o que já existe, raramente pergunta ao criador se o resultado ainda lhe pertence. John Johanas, diretor de Hi-Fi Rush, viu o estilo visual cuidadosamente construído do seu jogo ser apagado pelo DLSS 5 da Nvidia — e respondeu com ironia, transformando a sua frustração numa pergunta que a indústria ainda não sabe responder: quem detém a última palavra sobre a aparência de uma obra de arte?
Diretor de Hi-Fi Rush goza com transformação bizarra do jogo pelo DLSS 5
Finalmente, a nossa direção artística concretizou-se na totalidade
Mark
Porque é que isto importa? É apenas um filtro gráfico, certo?
Mimi
Não é apenas um filtro. Hi-Fi Rush foi construído visualmente como banda desenhada — é parte da história, da identidade. Quando o DLSS 5 o remove, está a apagar uma decisão artística deliberada.
Luke
Mas espera — o DLSS 5 é opcional, não é? Os jogadores podem desligá-lo.
Mimi
Sim, podem. Mas a questão é mais ampla. Se a tecnologia por defeito transforma o trabalho de um estúdio em algo que o diretor ridiculariza, isso diz algo sobre como a IA está a ser integrada.
Mark
E quanto aos criadores que dizem que o DLSS 5 melhora os seus jogos?
Mimi
Existem. Kingdom Come Deliverance é um exemplo. Talvez funcione melhor em certos estilos visuais do que noutros.
Luke
Mas temos apenas uma opinião de um criador a favor e uma contra. Não sabemos ainda como isto vai escalar quando mais jogos o usarem.
Mimi
Exatamente. Isto é ainda muito cedo. O que vemos agora é o começo de uma conversa sobre quem controla a aparência final de um jogo.
Mark
Então Johanas estava apenas a ser sarcástico, ou estava realmente preocupado?
Mimi
Provavelmente ambos. O sarcasmo era a forma de comunicar a preocupação sem ser alarmista. Mas a mensagem era clara — isto não era o que ele queria.
El Pulso
- O DLSS 5 da Nvidia eliminou completamente o estilo de banda desenhada de Hi-Fi Rush, substituindo anos de decisões artísticas deliberadas por gráficos artificiais e irreconhecíveis.
- John Johanas reagiu publicamente com sarcasmo cortante, fingindo que o resultado distorcido era a realização perfeita da sua visão — enquanto admitia estar a rir do absurdo.
- A comunidade está dividida: alguns criadores, como o realizador de Kingdom Come Deliverance, defendem que o DLSS 5 pode genuinamente melhorar jogos, não destruí-los.
- O incidente levanta uma tensão estrutural crescente entre estúdios e fornecedores de tecnologia — a IA pode homogeneizar estilos únicos sem pedir permissão a quem os criou.
- O DLSS 5 estreou-se a 3 de setembro com NBA 2K7, e a indústria observa com atenção se a tecnologia será aliada ou adversária da direção artística.
Quando uma tecnologia promete melhorar o que já existe, raramente pergunta ao criador se o resultado ainda lhe pertence. John Johanas, diretor de Hi-Fi Rush, viu o estilo visual cuidadosamente construído do seu jogo ser apagado pelo DLSS 5 da Nvidia — e respondeu com ironia, transformando a sua frustração numa pergunta que a indústria ainda não sabe responder: quem detém a última palavra sobre a aparência de uma obra de arte?
John Johanas, diretor criativo de Hi-Fi Rush, encontrou-se no centro de uma polémica inesperada quando alguém partilhou no X uma captura de ecrã do seu jogo com o DLSS 5 da Nvidia ativado. O resultado era desconcertante: o protagonista Chai, cujo visual de banda desenhada é parte inseparável da identidade do jogo, tinha sido transformado numa figura genérica e artificial, como se anos de escolhas artísticas tivessem sido apagadas por um filtro.
A resposta de Johanas não foi de raiva, mas de ironia densa. Repostou a imagem declarando que a sua direção artística tinha finalmente atingido a sua forma mais completa — uma mensagem que, pela sua obviedade invertida, dizia exatamente o contrário. O jogador que partilhou a imagem pediu desculpa, mas Johanas tranquilizou-o, confessando que tinha passado tempo a rir do aspeto ridículo que o seu personagem tinha adquirido.
O episódio ilumina uma tensão mais profunda em torno do DLSS 5: a tecnologia funciona como um filtro que pode sobrepor-se à visão original dos estúdios, homogeneizando estilos distintos. No caso de Hi-Fi Rush, cujo apelo visual é indissociável da sua identidade, o impacto é particularmente visível. Ainda assim, a comunidade não é unânime — o realizador de Kingdom Come Deliverance defende que a tecnologia pode melhorar, não prejudicar, a qualidade visual de um jogo.
A questão que fica por responder é mais antiga do que a Nvidia: quem controla a aparência final de um jogo — o estúdio que o criou, ou a empresa que fornece as ferramentas de renderização? Com o DLSS 5 já disponível, a reação de Johanas serve de aviso: nem toda a inovação tecnológica é progresso, e a máquina nem sempre faz o que o criador pretendia.
John Johanas, o diretor criativo de Hi-Fi Rush, descobriu-se no centro de uma brincadeira que rapidamente se tornou numa declaração sobre o futuro dos gráficos de videojogos. Tudo começou quando alguém partilhou no X uma captura de ecrã do seu jogo com o DLSS 5 da Nvidia ativado — e o resultado era perturbador. O protagonista Chai, cuja identidade visual sempre residiu num estilo de banda desenhada cuidadosamente trabalhado, tinha sido transformado numa figura artificial e estranha, como se um filtro genérico tivesse apagado anos de decisões artísticas deliberadas.
Johanas respondeu não com frustração, mas com uma ironia tão pesada que quase parecia sincera. Repostou a imagem e escreveu que finalmente a sua direção artística tinha alcançado a sua forma completa — que tudo o que tinham feito até ali era apenas um passo para chegar a este resultado brilhante e perfeito, sem nada a apontar. A mensagem era clara: isto era o oposto do que ele queria. O jogador que tinha originalmente partilhado a captura pediu desculpa pela brincadeira, mas Johanas tranquilizou-o e confessou que tinha passado tempo a rir do aspeto ridículo que o seu personagem tinha adquirido.
O incidente expõe uma tensão crescente em torno do DLSS 5, a mais recente solução de upscaling e otimização de Nvidia. Muitos críticos argumentam que a tecnologia funciona como um filtro que sobrepõe a visão original dos estúdios, homogeneizando estilos distintos e transformando-os em algo genérico e artificial. A banda desenhada de Hi-Fi Rush é um exemplo particularmente claro — é um jogo cujo apelo visual é inseparável da sua identidade. Remover isso é remover parte do que o torna único.
Mas a comunidade não é unânime. Alguns criadores defendem a Nvidia. O realizador de Kingdom Come Deliverance, por exemplo, argumentou que o DLSS 5 pode realmente melhorar a qualidade visual de um jogo, não prejudicá-la. Esta divisão reflete uma questão mais profunda: quem controla a aparência final de um jogo — o estúdio que o criou, ou a empresa que fornece a tecnologia de renderização?
O DLSS 5 tornou-se disponível a 3 de setembro, com NBA 2K7 como um dos primeiros títulos a implementá-lo. Enquanto a indústria observa como a inteligência artificial continua a transformar a forma como os jogos são apresentados, a reação de Johanas serve como um lembrete: nem toda a mudança tecnológica é progresso, e nem sempre o que a máquina faz é o que o criador pretendia.
Citas Notables
Finalmente, a nossa direção artística concretizou-se na totalidade. Tudo o que fizemos foi um passo para alcançar este resultado brilhante. Perfeito, sem nada a apontar.— John Johanas, diretor de Hi-Fi Rush
Confessou que se fartou de rir com o aspeto ridículo da personagem— John Johanas
Quieres la nota completa?
Lee el original en Eurogamer.pt ↗
Technology