Dinamarca y Groenlandia celebran acuerdo con EE UU entre dudas sobre sus verdaderos alcances

Copenhague y Nuuk celebraban el sábado lo que llamaban un principio de acuerdo con Estados Unidos sobre Groenlandia, aunque ninguno de los dos gobiernos había permitido que el público viera el texto. El presidente Donald Trump había anunciado el viernes que el pacto otorgaba a Washington "el control permanente sobre la seguridad y las demás necesidades" del territorio ártico. Las autoridades danesas y groenlandesas quisieron sumarse al optimismo, pero con una salvedad crucial: ambas insistían en que lo acordado respetaba la soberanía del Reino de Dinamarca y el derecho a la autodeterminación de Groenlandia. Era una forma de cerrar un capítulo de máxima tensión con la Casa Blanca, que había llegado a considerar necesario controlar la isla por motivos de seguridad nacional.

Mette Frederiksen, la primera ministra danesa, publicó en Instagram que estaba "contenta" y que se vislumbraba "un buen acuerdo" para Groenlandia, el Reino de Dinamarca y Estados Unidos. Jens-Frederik Nielsen, jefe de Gobierno groenlandés, recalcó que el pacto "reconoce los intereses de Groenlandia". Ambos hablaban con cautela, refiriéndose a una "perspectiva" y a estar "a punto" de cerrar un texto que aún no se había hecho público. El ministro de Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, expresó su esperanza de que "el largo periodo de incertidumbre" diera paso a "un acuerdo vinculante" que reforzara la seguridad en el Ártico y el Atlántico Norte "con respeto a las líneas rojas del Reino de Dinamarca". Martin Lidegaard, titular de Industria y Comercio, se declaró "enormemente feliz". La responsable de Sanidad groenlandesa, Anna Wangenheim, lo calificó como "un paso muy importante", añadiendo: "No debemos olvidar que hemos estado en una situación en la que ha existido el temor a que fuéramos colonizados de nuevo".

Ese consenso inusual en un asunto tan espinoso suscitaba dudas entre expertos. Ask Rostrup, analista político de la cadena danesa TV2, pronosticaba que en los próximos días "habrá muchos nervios" en Copenhague y Nuuk. Señalaba que Trump había amenazado con tomar el control de la isla danesa por la fuerza, por lo que no se podían lanzar las campanas al vuelo hasta que el acuerdo estuviera firmado y todas las incógnitas despejadas. Mads Korsager, corresponsal de Defensa de DR, la televisión pública danesa, observaba que "parece evidente que Estados Unidos reforzará su presencia militar en Groenlandia, pero aún no tenemos ni idea de dónde ni cómo".

Entre los expertos daneses se repetía una idea que parecía clave para que el acuerdo hubiera prosperado: el éxito que proclamaba Trump era, ante todo, una cuestión de relato político. Marc Jacobsen, profesor de la Real Academia de Defensa Danesa, sostuvo que era "importante presentar un nuevo acuerdo para que Trump pueda aparecer como un ganador". El analista de seguridad Peter Viggo Jakobsen incidió en que en la Casa Blanca "se ven obligados" a sacar pecho de un pacto que, a su juicio, apenas aportaba novedades, en vísperas de unas elecciones de medio mandato que amenazaban con restar poder a Trump. El convenio de defensa firmado por Washington y Copenhague en 1951 ya permitía a las fuerzas estadounidenses moverse libremente por la isla ártica y abrir nuevas bases militares. Tampoco era nuevo que ninguna otra potencia pudiera tener presencia militar en Groenlandia. "¡Felicidades Trump! Ahora ya tienes exactamente lo que has tenido desde la década de los cincuenta", ironizó Jacobsen.

Jacob Heinel Jensen, corresponsal en Washington del diario Berlingske, publicó un análisis titulado "Shhhh. No le digan a Trump que quien ha ganado es el Reino de Dinamarca". Lo más asombroso, escribía Jensen, no era el acuerdo en sí, sino que "hayan logrado vendérselo al presidente como un gran éxito para Estados Unidos". La buena acogida en Dinamarca no se limitó al Gobierno. Troels Lund Poulsen, líder de la oposición danesa, aseguró estar "encantado" con la noticia, aunque destacó que "aún pueden surgir imprevistos que provoquen que el acuerdo se posponga de repente". Mads Fuglede, portavoz de Exteriores del ultraderechista Demócratas Daneses, se mostró más crítico, recalando de la idea de dar por bueno un acuerdo basado en la palabra del líder estadounidense: "¿Se puede confiar en la lealtad de Trump a un acuerdo simplemente porque lo firme? La incertidumbre en torno a Groenlandia no ha sido eliminada, simplemente queda pausada".

Esas voces críticas resonaban más en Groenlandia, un territorio que reivindicaba con fuerza su soberanía. Aaja Chemnitz, una de las figuras con más peso en el partido independentista Inuit Ataqatigiit, publicó en Facebook que tenía que esperar a leer el contenido del acuerdo: "Hasta entonces, soy escéptica. No tengo ninguna fe en Trump". Un cartel colocado el sábado por la mañana en el centro de Nuuk rezaba: "¡Firmar el acuerdo con Estados Unidos es un suicidio!". El alivio expresado entre el viernes y el sábado contrastaba con el clima que se vivía en Dinamarca hace apenas unos meses. En diciembre, la inteligencia danesa había llegado a considerar a Estados Unidos una potencial amenaza para la seguridad nacional. Un mes después, el Ministerio de Defensa informó de que los militares desplegados en Groenlandia tenían órdenes de abrir fuego si tropas estadounidenses intentaban ocupar el territorio. Ante ese escenario, el ejército había enviado a la isla bolsas de plasma para transfusiones de sangre en caso de combate y explosivos destinados a inutilizar las pistas de aterrizaje.