In einer Zeit, in der künstliche Intelligenz die Grundfesten der Arbeitswelt erschüttert, tritt Bundesdigitalminister Karsten Wildberger mit einem Vorschlag hervor, der eine alte Frage neu stellt: Wem gehören die Früchte des technologischen Fortschritts? Der CDU-Politiker fordert eine Abgabe auf KI-Umsätze in Deutschland, um mit den Einnahmen jene Menschen aufzufangen, deren Berufe im Wandel verschwinden. Während Konzerne wie Standard Chartered, Meta und Amazon tausende Stellen streichen, sucht die Politik nach Wegen, die Gewinne weniger und die Lasten vieler wieder in ein gerechtes Verhältnis
Digitalminister fordert Steuer auf KI-Umsätze zur Finanzierung von Umschulungen
Weltweit künden Konzerne massiven Jobabbau an; Standard Chartered plant 7000 Stellenstreichungen, Meta und Amazon bauen ebenfalls in großem Stil Personal ab, was besonders unter Berufseinsteigern Zukunftsängste schürt.
Wenn hierzulande Wachstum entsteht, müssen hierzulande auch Steuern gezahlt werden
Mark
Wildberger will also die KI-Gewinne besteuern und das Geld für Umschulungen nutzen. Aber wer genau soll diese Steuer zahlen? Nur deutsche Firmen?
Mimi
Das ist die zentrale Frage. Wildberger sagt, dass Wertschöpfung in Deutschland auch Steuern in Deutschland zahlen muss. Das würde deutsche Unternehmen treffen, aber auch internationale Konzerne, die hier mit KI Geld verdienen.
Luke
Nur: Wie definiert man KI-Umsätze? Ein Softwareunternehmen, das KI nutzt, zahlt dann? Oder nur die Hersteller von KI-Modellen? Das ist technisch und rechtlich extrem komplex.
Mark
Und was ist mit den Unternehmen, die bereits Stellen abbauen? Standard Chartered streicht 7000 Jobs. Hilft eine neue Steuer diesen Menschen jetzt?
Mimi
Nein, nicht unmittelbar. Aber Wildberger argumentiert, dass die Steuer langfristig Umschulungsprogramme finanziert. Es geht um Handwerk, Pflege, neue Berufe.
Luke
Das ist ein großes "langfristig". Die Ifo-Umfrage zeigt, dass 20 Prozent der KI-Nutzer Hochschulabsolventen leicht ersetzen können. Das passiert jetzt, nicht in fünf Jahren.
Mark
Also ist Wildbergers Vorschlag eher eine langfristige Antwort auf ein kurzfristiges Problem?
Mimi
Teilweise ja. Aber er sagt auch, dass mehr Beschäftigung entstehe, nur in anderen Bereichen. Das braucht Finanzierung und Zeit.
Luke
Wobei mehr als die Hälfte der Unternehmen diese Einschätzung noch nicht teilt. Wir wissen also gar nicht, wie massiv der Umbau wirklich wird.
Mark
Bill Gates fordert das ja schon länger. Warum hat sich das noch nicht durchgesetzt?
Mimi
Weil es politisch schwierig ist. Wer zahlt? Wie wird es international koordiniert? Und Unternehmen wehren sich gegen neue Steuern.
Luke
Genau. Wildberger macht einen Vorschlag, aber ob er umsetzbar ist, steht auf einem anderen Blatt.
Le Pouls
- Weltweit kündigen Großkonzerne massiven Stellenabbau an – allein Standard Chartered plant 7000 Streichungen –, und die Angst vor dem Jobverlust durch KI greift besonders unter Berufseinsteigern um sich.
- Eine Ifo-Umfrage zeigt, dass knapp 20 Prozent der KI-nutzenden Unternehmen Hochschulabsolventen bereits als leicht ersetzbar durch weniger qualifizierte KI-Anwender betrachten – ein Signal, das die Debatte über Qualifikation und Wert von Bildung neu entfacht.
- Wildberger schlägt vor, KI-Umsätze zu besteuern und die Einnahmen gezielt in Umschulungen sowie den Aufbau von Berufsfeldern wie Handwerk und Pflege zu investieren.
- Ob eine solche Abgabe politisch durchsetzbar ist und wie sie international koordiniert werden könnte, bleibt ungeklärt – die Idee steht im Raum, doch der Weg zur Umsetzung ist ungewiss.
In einer Zeit, in der künstliche Intelligenz die Grundfesten der Arbeitswelt erschüttert, tritt Bundesdigitalminister Karsten Wildberger mit einem Vorschlag hervor, der eine alte Frage neu stellt: Wem gehören die Früchte des technologischen Fortschritts? Der CDU-Politiker fordert eine Abgabe auf KI-Umsätze in Deutschland, um mit den Einnahmen jene Menschen aufzufangen, deren Berufe im Wandel verschwinden. Während Konzerne wie Standard Chartered, Meta und Amazon tausende Stellen streichen, sucht die Politik nach Wegen, die Gewinne weniger und die Lasten vieler wieder in ein gerechtes Verhältnis zu bringen.
Bundesdigitalminister Karsten Wildberger hat einen Vorschlag in die Debatte eingebracht, der die wachsenden Gewinne aus KI-Technologie direkt mit den sozialen Kosten des Arbeitsmarktumbaus verknüpfen soll. Der CDU-Politiker fordert eine Abgabe auf KI-Umsätze in Deutschland: Wer hierzulande durch künstliche Intelligenz Wertschöpfung erziele, müsse auch Steuern zahlen – und diese Mittel sollen Umschulungen und neue Berufsfelder finanzieren.
Die Idee erinnert an die Robotersteuer, die Microsoft-Gründer Bill Gates seit Jahren propagiert. Wildberger teilt dessen Sorge: KI werde die Arbeitswelt grundlegend verändern, langfristig zwar neue Beschäftigung schaffen, aber in anderen Branchen als heute. Handwerk und Pflege müssten gestärkt werden – dafür brauche es gezielte Investitionen.
Die Dringlichkeit ist real. Standard Chartered plant rund 7000 Stellenstreichungen, Meta und Amazon bauen ebenfalls massiv Personal ab. Für viele Arbeitnehmer ist die Verunsicherung längst Alltag: Verträge werden befristet, Boni gestrichen, Berufsanfänger finden schwerer Einstiegspositionen. Eine Ifo-Umfrage zeigt, dass knapp 20 Prozent der KI-nutzenden Firmen Hochschulabsolventen bereits als leicht ersetzbar betrachten – mehr als die Hälfte teilt diese Einschätzung jedoch noch nicht.
Wildbergers Vorschlag zielt auf genau diese Spannung: Wenn KI-Gewinne bei wenigen Konzernen konzentriert anfallen, während die sozialen Kosten des Wandels auf viele verteilt werden, braucht es einen Mechanismus, der beides wieder zusammenbringt. Wie dieser Mechanismus politisch und international gestaltet werden könnte, bleibt vorerst offen.
Bundesdigitalminister Karsten Wildberger hat einen Vorschlag auf den Tisch gelegt, der die wachsenden Gewinne aus künstlicher Intelligenz direkt zur Finanzierung von Umschulungen nutzen soll. Der CDU-Politiker fordert eine Abgabe auf die Umsätze mit KI-Technologie in Deutschland. Gegenüber dem Tagesspiegel erklärte er: Wenn Unternehmen hierzulande durch KI Wertschöpfung generieren und Wachstum entstehe, müssten auch Steuern in Deutschland gezahlt werden. Mit den Einnahmen könne man den Umbau des Arbeitsmarkts finanzieren, der durch die Technologie unvermeidlich werde.
Die Idee ist nicht neu. Microsoft-Gründer Bill Gates propagiert seit Jahren eine Robotersteuer, um Arbeitsplatzabbau durch Automatisierung zu kompensieren. Gates warnt vor massiven Jobverlusten durch künstliche Intelligenz. Wildberger teilt diese Sorge. Er geht davon aus, dass KI die Arbeitswelt grundlegend transformieren wird. Zwar entstehe langfristig mehr Beschäftigung, aber in anderen Branchen und Berufen als heute. Handwerk, Pflege und andere Tätigkeitsfelder müssten neu aufgebaut werden. Das erfordere Investitionen in Umschulungen und Weiterbildung, die der Minister durch eine KI-Abgabe finanzieren möchte.
Die Dringlichkeit dieser Überlegungen wird durch die globale Realität unterstrichen. In den vergangenen Monaten haben große Konzerne weltweit massive Stellenabbau angekündigt. Die britische Großbank Standard Chartered plant die Streichung von etwa 7000 Arbeitsplätzen. Der Facebook-Mutterkonzern Meta und der Onlinehändler Amazon bauen ebenfalls in großem Stil Personal ab. Diese Ankündigungen schüren besonders unter Berufseinsteigern Angst vor der eigenen beruflichen Zukunft.
Eine Umfrage des Münchner Ifo-Instituts zeigt, wie schnell sich die Wahrnehmung in der Wirtschaft verschiebt. Knapp 20 Prozent der Unternehmen, die bereits KI einsetzen, halten es für leicht oder sehr leicht, Hochschulabsolventen durch weniger qualifizierte Mitarbeiter zu ersetzen, die dafür mit KI-Systemen umgehen können. Allerdings teilt mehr als die Hälfte der befragten Firmen diese Einschätzung derzeit noch nicht. Das deutet darauf hin, dass die Debatte noch in Bewegung ist, dass Unternehmen selbst noch nicht einig sind, wie tiefgreifend die Umwälzung sein wird.
Doch für viele Arbeitnehmer ist die Verunsicherung bereits Realität. Wer einen Job hat, erlebt neue Formen der Prekarität: Verträge werden befristet, Boni gestrichen, Homeoffice-Regelungen zurückgefahren. Selbst hohe Leistung bietet keine Sicherheit mehr. Gleichzeitig finden Berufsanfänger schwerer Einstiegspositionen. Wildbergers Vorschlag adressiert genau diese Spannung: Wenn die Gewinne aus KI konzentriert bei wenigen Unternehmen anfallen, während die sozialen Kosten des Umbaus verteilt werden, braucht es einen Mechanismus, um diese Lasten wieder zusammenzubringen. Ob eine KI-Steuer politisch durchsetzbar ist und wie sie international koordiniert werden könnte, bleibt offen.
Citations marquantes
Den extrem hohen Umsatz mit dieser Technologie müssen wir besteuern, und mit dem Geld können wir den Umbau finanzieren— Bundesdigitalminister Karsten Wildberger
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Der Spiegel ↗
Politics & Governance