En el horizonte de Oriente Medio, un acuerdo para desmantelar el arsenal de Hamás se sostiene sobre un hilo frágil: la desconfianza mutua entre las partes y la fragilidad política interna del gobierno de Netanyahu amenazan con convertir una promesa de estabilidad regional en otro capítulo de negociaciones fallidas. La historia de estos procesos enseña que los pactos de esta envergadura no colapsan de golpe, sino que se vacían lentamente cuando ninguna de las partes da el primer paso. Lo que está en juego no es solo un documento diplomático, sino la posibilidad de evitar que los civiles de la r
Desconfianza mutua y elecciones amenazan el acuerdo para desarmar a Hamás
El fracaso del acuerdo podría resultar en reanudación de conflicto armado con potenciales víctimas civiles en la región.
Sin movimientos coordinados, el acuerdo simplemente no tiene mecanismo para funcionar
Mark
¿Por qué los analistas dicen que Netanyahu tiene la responsabilidad principal?
Mimi
Porque Israel es la potencia militar dominante en la región. Un acuerdo de desarme de Hamás requiere que alguien verifique que está ocurriendo. Netanyahu controla los mecanismos de verificación.
Mark
Pero si Hamás no coopera, ¿cómo puede Netanyahu hacer que funcione?
Mimi
Exactamente. Ese es el problema. Netanyahu puede tomar pasos de buena fe, pero si Hamás no responde en paralelo, el acuerdo se queda en el aire. La desconfianza es tan profunda que nadie quiere ser el primero.
Mark
¿Qué papel juegan las elecciones internas en Israel?
Mimi
Netanyahu está políticamente débil. Cualquier concesión que haga en el acuerdo puede ser atacada por sus rivales políticos como debilidad. Eso lo paraliza. Un líder más fuerte políticamente tendría más libertad para negociar.
Mark
¿Cuál es el peor escenario?
Mimi
Que el acuerdo se desmorona silenciosamente en los próximos meses, y luego el conflicto armado regresa. Los civiles pagan el precio.
Mark
¿Hay alguna señal de que esto podría funcionar?
Mimi
Aún no. Los analistas están esperando ver movimientos simultáneos de ambos bandos. Hasta ahora, solo hay espera mutua.
The Pulse
- El acuerdo de desarme ha llegado a un punto muerto: cada parte espera que la otra actúe primero, y esa parálisis amenaza con hundir el proceso antes de que avance.
- Las presiones electorales internas en Israel debilitan la capacidad del gobierno de Netanyahu para asumir compromisos de largo plazo, añadiendo una capa de fragilidad estructural al pacto.
- Los analistas señalan que la responsabilidad principal recae en Jerusalén, pero advierten que sin señales recíprocas de Hamás, ningún movimiento unilateral será suficiente.
- La ventana para salvar el acuerdo sigue abierta, pero se estrecha con cada semana que pasa sin progresos tangibles de ambos bandos.
- Si el pacto colapsa, la región enfrenta la perspectiva concreta de una reanudación del conflicto armado, con los civiles como principales víctimas.
En el horizonte de Oriente Medio, un acuerdo para desmantelar el arsenal de Hamás se sostiene sobre un hilo frágil: la desconfianza mutua entre las partes y la fragilidad política interna del gobierno de Netanyahu amenazan con convertir una promesa de estabilidad regional en otro capítulo de negociaciones fallidas. La historia de estos procesos enseña que los pactos de esta envergadura no colapsan de golpe, sino que se vacían lentamente cuando ninguna de las partes da el primer paso. Lo que está en juego no es solo un documento diplomático, sino la posibilidad de evitar que los civiles de la región paguen el precio de una nueva reanudación del conflicto.
Un acuerdo para desmantelar el arsenal de Hamás ha alcanzado un momento decisivo. Los analistas que siguen las negociaciones advierten que el pacto depende de movimientos coordinados de ambas partes, y que la parálisis actual —donde cada lado espera que el otro actúe primero— es el principal obstáculo para su viabilidad.
La desconfianza mutua es profunda y estructural. Ni Israel ni Hamás han dado pasos que generen confianza recíproca, y ese punto muerto amenaza con paralizar todo el proceso. Sin avances simultáneos, el acuerdo carece de mecanismo para funcionar.
La política interna israelí complica aún más el panorama. Netanyahu opera en un contexto de fragilidad electoral que reduce su margen para hacer concesiones o mantener la disciplina necesaria en un proceso de esta envergadura. Los analistas ven esto como un riesgo estructural que recae principalmente sobre Jerusalén, aunque también exigen señales concretas de Hamás.
Lo que está en juego es claro: si el acuerdo fracasa, la región enfrenta una probable reanudación del conflicto armado, con los civiles como los más afectados. La ventana para salvar el pacto sigue abierta, pero se cierra. Hasta ahora, las señales de voluntad real de ambas partes no han llegado, y el tiempo que queda para cambiar eso se acorta con cada fase que pasa sin avances.
Un acuerdo para desmantelar el arsenal de Hamás ha llegado a un punto crítico. Los analistas que siguen las negociaciones advierten que el pacto depende casi enteramente de lo que haga el Gobierno de Netanyahu en los próximos meses, y que sin movimientos coordinados de ambas partes, el acuerdo corre el riesgo de colapsar antes de avanzar significativamente.
La desconfianza entre las partes es profunda. Ni Israel ni Hamás han demostrado la voluntad de tomar pasos simultáneos que generen confianza mutua. Los expertos señalan que esta parálisis es el principal obstáculo: cada lado espera que el otro actúe primero, creando un punto muerto que amenaza con paralizar todo el proceso. Sin que ambos bandos avancen en paralelo, el acuerdo simplemente no tiene mecanismo para funcionar.
La política interna israelí añade otra capa de complejidad. El Gobierno de Netanyahu enfrenta presiones electorales internas que podrían socavar su capacidad de cumplir compromisos de largo plazo. Los analistas ven esto como un riesgo estructural: un gobierno debilitado políticamente tiene menos margen para hacer concesiones o mantener la disciplina necesaria para implementar un acuerdo de esta envergadura. La responsabilidad recae principalmente en Jerusalén, pero Netanyahu opera en un contexto de fragilidad política que podría hacer que cualquier paso hacia adelante sea políticamente costoso.
Lo que está en juego es claro. Si el acuerdo fracasa, la región enfrenta la perspectiva de una reanudación del conflicto armado. Los civiles serían los más afectados. Los analistas no especulan sobre cuándo podría ocurrir un colapso, pero advierten que las próximas fases del proceso son decisivas. Sin progresos tangibles en los próximos meses, el pacto podría convertirse en un documento sin valor práctico.
La ventana para salvar el acuerdo sigue abierta, pero se está cerrando. Los analistas esperan ver señales concretas de que ambas partes están dispuestas a actuar simultáneamente. Hasta ahora, esas señales no han llegado. El Gobierno de Netanyahu tiene la responsabilidad principal de romper el punto muerto, pero también necesita que Hamás demuestre disposición a avanzar. Sin eso, el acuerdo que prometía cambiar la seguridad regional podría terminar siendo un fracaso más en una larga historia de negociaciones fallidas.
Notable Quotes
Los analistas consideran que el pacto pone la pelota en el Gobierno de Netanyahu y corre el riesgo de descarrilar sin avances de las partes en paralelo— Analistas que siguen las negociaciones
Want the full story?
Read the original at El País ↗
War & Conflict