Defesa brasileira precisa de previsibilidade orçamentária, não de corrida armamentista

O artigo enquadra a questão de defesa como um problema de planejamento orçamentário de longo prazo, não como questão ideológica. Usa dados técnicos (IPCA, valores reais vs. nominais) para construir credibilidade, mas seleciona comparações internacionais (EUA, Europa, China) que contextualizam pressões globais sem endossar corrida armamentista.

Enquanto EUA, China e Europa aumentam significativamente orçamentos militares (EUA propõe +40%, Europa em dois dígitos, China acima do crescimento do PIB), o Brasil reduz investimentos reais em defesa. Isso enfraquece a capacidade brasileira de proteger recursos estratégicos (terras raras, minerais críticos) disputados por superpotências, potencialmente alterando o equilíbrio de poder regional e a influência brasileira em negociações geopolíticas.

Semelhante à década de 1930, quando potências rearmaramse enquanto democracias liberais reduziram investimentos defensivos, criando desequilíbrios de poder que facilitaram conflitos posteriores.

A redução real de investimentos em defesa pode comprometer a segurança nacional e a proteção de recursos estratégicos, afetando indiretamente a confiança econômica e a estabilidade do país para investimentos de longo prazo.

Necessidade de reforma fiscal que garanta previsibilidade orçamentária plurianual para Defesa; possível revisão de prioridades orçamentárias no Congresso Nacional; alinhamento com tendências globais de aumento de investimento militar sem entrar em corrida armamentista; proteção de recursos críticos como terras raras e minerais disputados internacionalmente.