De Moraes descarta amnistía para Bolsonaro: "No se pacifica un país con impunidad"

Alexandre de Moraes, magistrado de la Corte Suprema brasileña, cerró toda puerta a una amnistía para Jair Bolsonaro durante una entrevista en Madrid. El ex presidente, condenado a 27 años de prisión por intentar un golpe de Estado tras perder las elecciones de 2022, ha solicitado una reducción de su condena alegando violaciones a su derecho de defensa. De Moraes rechazó categóricamente esa petición y fue más allá: descartó cualquier perdón presidencial como mecanismo para lograr la pacificación nacional.

La posición del juez es firme y sin matices. "No podemos confundir pacificación con impunidad", afirmó, comparando la idea de amnistiar a Bolsonaro con la política de apaciguamiento que Neville Chamberlain aplicó frente a Adolf Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial. Según la Constitución brasileña, los crímenes contra la democracia y los atentados contra el Estado democrático de derecho son imprescriptibles y no admiten amnistía. Para De Moraes, la verdadera pacificación llega cuando se aplica la ley y prevalece la democracia, no cuando se otorga impunidad.

El magistrado describió los hechos de 2022 como "el peor ataque" a la democracia brasileña desde la promulgación de la Constitución de 1988. Detrás de ese intento de golpe, según su caracterización, operaba "un grupo político que se transformó en una verdadera organización criminal". Esa organización ejecutó la operación denominada 'Puñal Verde Amarillo', un plan que incluía asesinatos programados contra el presidente electo Luiz Inácio Lula da Silva y su vicepresidente. De Moraes fue uno de los blancos de ese operativo. A pesar de la gravedad de la crisis, insistió, las instituciones brasileñas demostraron solidez: rechazaron el golpe, mantuvieron en sus cargos a los presidentes electos y responsabilizaron a todos los involucrados en el intento.

La defensa de Bolsonaro también ha argumentado que De Moraes actuó con parcialidad, una acusación que ganó tracción internacional cuando Donald Trump, entonces presidente de Estados Unidos, impuso aranceles de hasta el 50 por ciento a productos brasileños y revocó la visa del juez bajo la Ley Magnitsky, acusándolo de violaciones de derechos humanos. De Moraes sostuvo que esa presión externa fue resultado de "información totalmente desvirtuada" enviada por los aliados de Bolsonaro a Washington. Sin embargo, afirmó con énfasis que ninguna amenaza, coacción o sanción externa alteró la independencia del Poder Judicial brasileño: "Eso no alteró un milímetro el proceso legal en Brasil".

El acercamiento diplomático reciente entre Trump y el presidente Lula permitió, según De Moraes, transmitir a Estados Unidos las verdaderas informaciones sobre un proceso judicial sólido y sustentado en numerosas pruebas. El juez reconoció que las amenazas son parte de su vida cotidiana desde hace cinco años y que ha perdido privacidad, pero aseguró que continúa desempeñando su trabajo sin alteraciones.

Mirando hacia adelante, De Moraes identificó la desinformación como el principal desafío para las elecciones de 2026. Grupos extremistas, particularmente de extrema derecha, han demostrado capacidad para utilizar redes sociales y difundir noticias falsas con el objetivo de captar la voluntad del elector. El juez instruye actualmente una causa contra las llamadas "milicias digitales", responsables de propagar ataques y desinformación durante la campaña de 2022. Ese mismo trabajo fue utilizado por Trump como argumento para justificar sanciones contra él y contra Brasil. Para De Moraes, impedir que la voluntad electoral sea capturada por información falsa es el mayor desafío que enfrenta la justicia electoral brasileña en los próximos comicios.