Datafolha frustra expectativas: votação entre Lula e Flávio segue estável

A pesquisa Datafolha divulgada na sexta-feira não trouxe a novidade que muitos esperavam. Desde a semana anterior, boatos circulavam nos mercados financeiros e nas centrais de análise política: rumores de pesquisas internas de partidos sugeriam que a diferença entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro estaria diminuindo. Esses rumores, baseados em rastreamentos de confiabilidade impossível de verificar, alimentaram a esperança de um aperto na disputa. A realidade dos números, porém, foi outra.

Desde maio, a votação entre os dois candidatos no segundo turno praticamente não se moveu. Desde março, o movimento foi mínimo. Lula mantém 52% dos votos válidos, enquanto Flávio fica com 48%. Um cenário de estabilidade que frustra quem apostava em mudança. Há um antilula consistente que representa cerca de 40% do eleitorado, enquanto um terço dos eleitores de Flávio vota nele principalmente para impedir a vitória de Lula — proporção bem maior do que os 23% de eleitores de Lula que votam por rejeição ao adversário. Os problemas estruturais de cada candidato permanecem os mesmos: Flávio não consegue vantagem entre mulheres nem no Sudeste; Lula enfrenta resistência na chamada classe média, aquela com renda entre dois e cinco salários mínimos.

O que chama atenção é a desconexão entre a avaliação de Lula e seu desempenho eleitoral. Sua popularidade está em vermelho desde o início de 2025, com flutuações relevantes em uma eleição tão apertada. Ainda assim, no segundo turno sua votação supera sua avaliação positiva em algo entre dez e dezoito pontos percentuais, dependendo da categoria de eleitores analisada — seja por sexo, renda, região ou religião. Isso sugere um voto estratégico, um voto que não nasce do entusiasmo mas da rejeição ao outro lado.

A origem dessa popularidade negativa remonta ao final de 2024 e início de 2025, período em que aconteceu algo importante com o prestígio presidencial. Naqueles meses, o país enfrentou pânico financeiro com o dólar chegando a seis reais, inflação forte de alimentos e uma campanha da direita espalhando a mentira de que Lula cobraria imposto sobre transferências via Pix. Não parece haver relação clara entre as variações no endividamento das famílias e as variações no prestígio de Lula. É difícil apontar outros fatores pontuais que expliquem o mau humor persistente.

Os escândalos que circularam não conseguiram mexer com os números. Gente do mercado e de partidos esperava que investigações sobre Fábio Luiz Lula da Silva — conhecido como Lulinha — e sobre dinheiro que Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, teria recebido de uma lobista amiga de Lulinha, pudessem abalar a votação de Lula. Marcola foi chefe de gabinete do presidente, um secretário-geral de assuntos internos. Mas essas investigações não envolveram Lula diretamente e não produziram o efeito esperado. Enquanto isso, a ficha corrida de Flávio Bolsonaro — acusações de furto do erário, funcionários fantasmas, ganhos extraordinários com imóveis em Copacabana e com uma loja de chocolates — foi oficialmente enterrada em inquéritos anulados pelos tribunais por irregularidades de procedimento. Casos com muito mais dinheiro envolvido e muito mais fatos concretos, todos ligados ao candidato a presidente.

Flávio ainda não explicou o que fez com dinheiro que pediu a Daniel Vorcaro e integra um grupo político golpista no Rio de Janeiro com ligações ao crime organizado. Mas para as elites do sistema político, cada vez mais enfiadas em faturamento com lobbies, nepotismos e criação de dinastias bancadas com cargos e dinheiro público no Supremo, no Superior Tribunal de Justiça, nos tribunais estaduais, no Congresso e no Executivo, escândalos assim são apenas negócio usual. O que importa é se rende votos.

A pergunta que fica em aberto é se, quando a campanha esquentar de verdade, Lula conseguirá vender sua mensagem e reduzir essa avaliação negativa que o acompanha. Por enquanto, os números sugerem que o eleitorado já tomou sua decisão, não por amor a Lula, mas por rejeição ao que o outro lado representa.