En un momento en que la nación debate los límites del poder estatal sobre el destino de las personas, la Corte Suprema de Estados Unidos ha permitido provisionalmente que el gobierno continúe deportando migrantes hacia países con los que no tienen ningún vínculo, suspendiendo las protecciones que tribunales inferiores habían establecido. La decisión, tomada por seis votos contra tres, no resuelve la cuestión de fondo, sino que la aplaza hasta diciembre, cuando los magistrados escucharán argumentos sobre si esta práctica es legal y si los tribunales tenían autoridad para frenarla. Mientras tant
Corte Suprema permite deportaciones a terceros países mientras evalúa legalidad
Migrantes han sido encarcelados en países desconocidos, enfrentan riesgos de seguridad, tortura y persecución, incluyendo personas sin antecedentes penales determinadas en riesgo.
Encarcelados en países que nunca conocieron, sin opciones salvo regresar a lo que huían
Mark
¿Por qué la Corte Suprema permitió que esto continuara si hay un tribunal inferior que ya había bloqueado la política?
Mimi
Cuando un tribunal inferior emite una orden que afecta una política del gobierno, la Corte Suprema puede intervenir provisionalmente mientras decide si escuchará el caso completo. Aquí, los seis votos conservadores dijeron esencialmente: "Dejen que esto siga adelante mientras lo analizamos en diciembre."
Luke
Pero eso es importante: es provisional. No es una decisión final sobre si la política es legal. Es solo un permiso temporal.
Mark
¿Cuántas personas estamos hablando que han sido deportadas de esta manera?
Mimi
Aproximadamente 25.000 personas bajo estos acuerdos secretos. La mayoría a México, pero también a más de dos docenas de otros países.
Luke
Aunque el número es claro, los acuerdos son secretos, así que no sabemos exactamente cómo se negoció cada caso o qué garantías se obtuvieron realmente de cada país.
Mark
El gobierno dice que estas personas tienen órdenes finales de deportación. ¿Eso significa que ya pasaron por un proceso legal?
Mimi
Técnicamente sí, pero el punto de controversia es que muchas de ellas no pueden ser devueltas a sus países de origen por razones legales o políticas. Entonces el gobierno las envía a un tercer país.
Luke
Y aquí está el problema: algunos de esos migrantes han sido identificados como en riesgo de tortura o persecución, pero aun así son enviados. Otros no tienen antecedentes penales. El tribunal inferior quería que tuvieran la oportunidad de objetar antes de ser deportados.
Mark
¿Qué pasa con las personas que ya fueron deportadas bajo esta política?
Mimi
Algunos han terminado encarcelados en países que nunca conocieron. Otros enfrentan riesgos graves de seguridad. Muchos tienen pocas opciones excepto regresar a los países de los que originalmente huían.
Luke
Pero no tenemos reportes sistemáticos sobre qué sucedió con todas esas 25.000 personas después de ser deportadas. Eso es un vacío importante en lo que sabemos.
El Pulso
- La Corte Suprema suspendió con urgencia las restricciones de un tribunal inferior, reabriendo la puerta a deportaciones hacia países con los que los migrantes no tienen ninguna conexión personal o familiar.
- Un vuelo con cerca de 70 personas fue cancelado por orden judicial la semana pasada, evidenciando la fricción directa entre el poder ejecutivo y el judicial en la aplicación de esta política.
- Aproximadamente 25.000 personas ya han sido deportadas bajo acuerdos en su mayoría secretos, la gran mayoría hacia México, en lo que el gobierno describe como una herramienta necesaria cuando los países de origen se niegan a recibir a sus ciudadanos.
- Abogados documentan casos de migrantes encarcelados en países que nunca conocieron, incluyendo personas sin antecedentes penales que las propias autoridades estadounidenses habían identificado como en riesgo de tortura o persecución.
- En diciembre, la Corte Suprema deberá resolver si la política es legal, si los tribunales inferiores tenían competencia para bloquearla y qué derechos procesales asisten a los migrantes antes de ser enviados a terceros países.
En un momento en que la nación debate los límites del poder estatal sobre el destino de las personas, la Corte Suprema de Estados Unidos ha permitido provisionalmente que el gobierno continúe deportando migrantes hacia países con los que no tienen ningún vínculo, suspendiendo las protecciones que tribunales inferiores habían establecido. La decisión, tomada por seis votos contra tres, no resuelve la cuestión de fondo, sino que la aplaza hasta diciembre, cuando los magistrados escucharán argumentos sobre si esta práctica es legal y si los tribunales tenían autoridad para frenarla. Mientras tanto, miles de personas ya han sido enviadas a naciones desconocidas para ellas, enfrentando condiciones que sus propios abogados describen como peligrosas e injustas.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió el martes una orden provisional que permite al gobierno de Trump seguir deportando personas hacia países que no son los suyos de origen, mientras los magistrados deliberan sobre la constitucionalidad de la práctica. La decisión, de seis votos a favor y tres en contra, suspende las restricciones que un tribunal inferior había impuesto: aquellas que exigían dar a los migrantes la oportunidad de presentar objeciones antes de ser enviados a naciones con las que no tienen ningún vínculo. Los argumentos orales están programados para diciembre.
La semana pasada, una orden judicial había obligado a cancelar un vuelo con aproximadamente 70 personas con destino a tres países distintos, ilustrando la tensión creciente entre las autoridades migratorias y el poder judicial. No es la primera vez que la mayoría conservadora de la Corte respalda esta política: ya lo había hecho de forma temporal el año pasado, lo que apunta a una posición consistente.
Bajo acuerdos en su mayoría secretos, el gobierno ha deportado a unas 25.000 personas hacia más de dos docenas de países, siendo México el principal destino. Washington argumenta que recurre a estas deportaciones cuando los países de origen se niegan a recibir a sus ciudadanos, y asegura que los gobiernos receptores garantizan que los deportados no serán perseguidos ni torturados.
Sin embargo, la realidad documentada por abogados es más sombría: migrantes encarcelados en países que nunca habían escuchado nombrar, condiciones de detención severas y riesgos reales para su integridad. Muchos de ellos no tienen antecedentes penales y habían sido identificados por las propias autoridades estadounidenses como personas en riesgo de tortura en sus países de origen, una paradoja que combina la legalidad con el costo humano.
La Corte deberá pronunciarse en diciembre sobre si la política es legal bajo la ley federal, si los tribunales inferiores tenían autoridad para bloquearla y qué garantías procesales corresponden a los migrantes. El fallo podría fijar un precedente decisivo sobre los límites del poder ejecutivo en materia migratoria.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió el martes una orden provisional que permite al gobierno de Trump continuar deportando a personas hacia países que no son sus naciones de origen, mientras los magistrados deliberan sobre si esta práctica es constitucional. La decisión, que contó con seis votos a favor y tres en contra, suspende temporalmente las restricciones que un tribunal inferior había impuesto, las cuales exigían que los migrantes tuvieran la oportunidad de presentar objeciones antes de ser enviados a naciones con las que carecen de vínculos personales o familiares. Los argumentos orales ante la Corte Suprema están programados para diciembre.
La administración Trump reportó la semana pasada que una orden del tribunal inferior había obligado a cancelar un vuelo de deportación que transportaba aproximadamente 70 personas con destino a tres países diferentes. Este incidente ilustra la tensión entre las autoridades migratorias y los tribunales sobre cómo debe procederse en estos casos. La mayoría conservadora de la Corte ya había respaldado esta política en ocasiones anteriores, permitiendo que los vuelos continuaran de forma temporal el año pasado, señalando un patrón consistente en su posición sobre el tema.
Bajo una serie de acuerdos, muchos de ellos mantenidos en secreto, el gobierno Trump ha deportado aproximadamente 25.000 personas hacia más de dos docenas de países. La abrumadora mayoría de estos individuos ha sido enviada a México. El gobierno ha argumentado que recurre a estas deportaciones a terceros países cuando las personas no pueden ser devueltas a sus lugares de origen o cuando esos gobiernos se niegan a recibirlas, incluyendo a aquellas con antecedentes penales. Según abogados federales, los gobiernos receptores proporcionan garantías de que estas personas no serán perseguidas ni torturadas.
El secretario de Justicia Todd Blanche describió la política en redes sociales como "una herramienta totalmente legal y crucial para la aplicación de las leyes migratorias". Sin embargo, la realidad en el terreno presenta un panorama más complejo y preocupante. Abogados que representan a migrantes han documentado casos de personas encarceladas en países de los cuales nunca habían oído hablar antes de llegar, enfrentando condiciones de detención severas y riesgos significativos para su seguridad personal. Muchos de estos individuos carecen de antecedentes penales y han sido identificados por autoridades estadounidenses como personas en riesgo de tortura o persecución en sus países de origen, lo que genera una paradoja legal y humanitaria.
La Corte Suprema indicó que considerará varias cuestiones fundamentales: si la política es legal bajo la ley federal, si los tribunales inferiores tenían autoridad para evaluar el caso y emitir un bloqueo general, y otras preguntas que el gobierno considere pertinentes. Esta decisión provisional llega en medio de una ofensiva migratoria más amplia del gobierno Trump, que se ha comprometido públicamente a deportar a millones de personas que residen en Estados Unidos sin autorización legal. La resolución de este caso en diciembre podría establecer un precedente significativo sobre los límites del poder ejecutivo en materia de deportaciones y los derechos procesales de los migrantes en el sistema legal estadounidense.
Citas Notables
Una herramienta totalmente legal y crucial para la aplicación de las leyes migratorias— Todd Blanche, secretario de Justicia de Estados Unidos
Algunos migrantes han terminado encarcelados en países de los que nunca habían oído hablar, enfrentando riesgos graves de seguridad— Abogados de inmigrantes
Quieres la nota completa?
Lee el original en Los Angeles Times ↗
Politics & Governance