Colegio ocultó un mes el caso de imágenes falsas con IA: reclamo de madres

Adolescentes fueron víctimas de creación y difusión de imágenes falsas sin consentimiento, generando impacto emocional y social en su entorno escolar.
Una vez que esto salió virtualmente, no lo frenás más
Micaela subraya por qué el mes de silencio institucional fue crítico para contener el daño.
Mark

¿Por qué el colegio esperó un mes para comunicar algo así a las familias de las víctimas?

Mimi

Eso es exactamente lo que las madres no entienden. Solo avisaron a los padres de los chicos acusados. A nosotras nos enteramos después, casi por casualidad.

Luke

¿Cómo se enteraron entonces? ¿Quién les contó?

Mimi

Mi hija me lo dijo. Ella se dio cuenta de que circulaban imágenes suyas. Después hablé con otras madres y todas teníamos la misma historia.

Mark

¿Y cuando fueron al colegio, qué pasó?

Mimi

Nos dijeron que estaban ocupados. Tuvimos que volver otro día. Cuando finalmente nos recibieron, la directora nos explicó que no tenían herramientas para manejar esto, que era un problema digital.

Luke

¿Pero el colegio sabía desde hace un mes? ¿Cómo es que no tenían herramientas si tuvieron todo ese tiempo?

Mimi

Exacto. Eso es lo que no entendemos. Además, los chicos que lo hicieron seguían yendo a clase con nuestras hijas.

Mark

¿En el mismo curso?

Mimi

Sí, en el mismo curso, hasta hace poco. Mi hija, encima, tenía como mejor amigo a uno de los que hizo esto.

Luke

¿Y cómo se enteró el colegio del caso? ¿Alguien denunció?

Mimi

Resulta que entre los cuatro chicos hubo una pelea por dinero. Uno amenazó con mostrar las imágenes al director si no le pagaban.

Mark

Entonces el colegio se enteró por una amenaza de extorsión, no porque estuviera vigilando.

Mimi

Así es. Y lo peor es que el contenido ya había circulado por otros colegios de la zona.

Luke

¿Eso lo confirmó el colegio o es lo que ustedes creen que pasó?

Mimi

Es lo que sabemos por lo que las chicas nos contaron y por lo que circula. El colegio no nos ha dado cifras claras de nada.

  • Alumnas del Colegio Modelo descubrieron que imágenes falsas suyas, generadas con IA, circulaban entre estudiantes con sus nombres y apellidos en una especie de catálogo organizado.
  • La institución conocía el caso desde hacía un mes y solo notificó a las familias de los agresores, dejando a las víctimas y sus madres completamente al margen.
  • El escándalo salió a la luz no por acción del colegio, sino porque uno de los propios agresores amenazó con exponer el material si no recibía dinero de sus cómplices.
  • Las adolescentes afectadas continuaron compartiendo aulas con sus agresores durante semanas, mientras las autoridades argumentaban no tener herramientas para intervenir.
  • El contenido ya se dispersó entre otras instituciones de la zona, dejando a las víctimas sin posibilidad real de cambiar de escuela para escapar del daño.
  • Tras la presión de las familias, los cuatro alumnos involucrados fueron sancionados y pasaron a estudiar desde sus casas; la causa ya está en manos de la Justicia.

En un colegio de Lomas de Zamora, la inteligencia artificial fue convertida en instrumento de violencia silenciosa contra adolescentes: imágenes falsas de alumnas circularon durante semanas mientras la institución guardaba silencio frente a las familias que debían ser las primeras en saber. El caso revela no solo la fragilidad de los cuerpos digitales de las jóvenes, sino también la de las estructuras que deberían protegerlas, cuando el encubrimiento institucional se convierte en una segunda agresión. Lo que queda suspendido en el aire es una pregunta que trasciende este colegio: ¿quién cuida a quienes aún no tienen herramientas para cuidarse a sí mismas en el mundo que los adultos construyeron?

En el Colegio Modelo de Lomas de Zamora, un grupo de alumnas descubrió que imágenes falsas de ellas, creadas con inteligencia artificial, circulaban entre sus compañeros. Lo que convirtió el caso en escándalo no fue solo la agresión en sí, sino lo que hizo —y no hizo— la institución al enterarse.

Micaela, madre de una de las adolescentes afectadas, contó que el colegio supo de la situación un mes antes de comunicárselo a las familias de las víctimas. Solo informó a los padres de los alumnos acusados. Cuando ella y otros padres fueron a pedir explicaciones, las autoridades se negaron a recibirlos en un primer momento. Recién en un segundo intento pudieron reunirse con la directora y el vicedirector, quienes argumentaron que no tenían herramientas para intervenir en conflictos que ocurrían en espacios digitales y que el asunto constaba apenas como una anotación en el cuaderno.

Lo que las familias reconstruyeron sobre la operación resultó perturbador: existía un catálogo de imágenes falsas identificadas con nombre y apellido de cada alumna. El caso llegó a oídos de las autoridades no por vigilancia institucional, sino porque entre los cuatro estudiantes involucrados estalló una disputa interna: uno amenazó con mostrar el material al director si no recibía dinero. Esa extorsión entre agresores fue lo que finalmente expuso todo.

El impacto en las adolescentes fue profundo. Micaela observó que las chicas comenzaron a buscarse constantemente, formando un círculo defensivo dentro de la escuela. Pero los cuatro alumnos acusados siguieron asistiendo al mismo curso que las víctimas durante semanas. En el caso de la hija de Micaela, el dolor fue aún mayor: uno de los agresores era su mejor amigo.

El daño tampoco quedó contenido dentro del colegio. El material circuló entre estudiantes de otras instituciones de la zona, dejando a las adolescentes en una posición casi sin salida: cambiar de escuela ya no garantiza escapar, porque sus futuros compañeros probablemente ya habrán visto las imágenes. Tras la presión de las familias, los cuatro alumnos fueron sancionados y comenzaron a estudiar desde sus casas de forma provisional. La causa fue radicada ante la Justicia, y las familias aguardan que la investigación determine el alcance real de lo ocurrido.

En el Colegio Modelo de Lomas de Zamora, un grupo de alumnas descubrió que imágenes falsas de ellas habían sido creadas con inteligencia artificial y circulaban entre estudiantes. Lo que las familias denuncian ahora es que la institución conocía esta situación desde hacía un mes antes de comunicar nada a las madres y padres de las víctimas.

Micaela, madre de una de las adolescentes afectadas, relató cómo se enteró del caso. Según su versión, el colegio solo informó a las familias de los alumnos acusados de crear y difundir el material, dejando en la oscuridad a quienes debían saber que sus hijas estaban siendo atacadas. Cuando ella y otros padres se presentaron en la institución para pedir explicaciones, las autoridades se negaron a recibirlos, argumentando que estaban ocupados. Solo en un segundo intento pudieron reunirse con la directora y el vicedirector.

Durante ese encuentro, la dirección planteó una defensa que Micaela consideró insuficiente: dijeron que no tenían herramientas para intervenir en una situación que había nacido y se propagaba en espacios digitales, que no podían expulsar a los estudiantes involucrados y que el asunto era apenas una anotación en el cuaderno. Para la madre, esta respuesta minimizaba gravemente lo ocurrido. El tiempo perdido fue crítico. Una vez que el contenido comenzó a circular virtualmente, explicó, no hay forma de detenerlo, y cada día que pasaba sin acción institucional permitía que se propagara más.

Lo que las familias pudieron reconstruir sobre cómo funcionaba la operación es perturbador. Existía algo así como un catálogo de imágenes, donde cada foto falsa estaba identificada con el nombre y apellido de la alumna. El caso llegó a conocimiento de las autoridades no por vigilancia institucional, sino porque entre los cuatro estudiantes involucrados surgió una disputa: dos de ellos comenzaron a pelearse por dinero. Uno amenazó con mostrar el material al director si no recibía el pago que exigía. Esa amenaza interna fue lo que finalmente expuso todo.

El impacto en las adolescentes ha sido profundo. Micaela observó que las chicas comenzaron a protegerse mutuamente, buscándose constantemente, como si formaran un círculo defensivo dentro de la escuela. Pero lo que agravó la situación fue que los cuatro alumnos acusados continuaron asistiendo a clase en el mismo curso que las víctimas, compartiendo espacios, durante semanas mientras los padres reclamaban. En el caso de la hija de Micaela, la situación fue aún más dolorosa: uno de los agresores era su mejor amigo.

La preocupación de las familias se extiende más allá de las paredes del colegio. El contenido no quedó confinado al Colegio Modelo; circuló entre estudiantes de otras instituciones de la zona. Esto ha dejado a las adolescentes en una posición casi sin salida: ni siquiera pueden cambiar de escuela, porque el material ya está disperso en toda el área. Cualquier nuevo colegio al que lleguen, sus compañeros potenciales ya habrían visto las imágenes.

Las medidas tomadas después del reclamo fueron limitadas. Los cuatro alumnos fueron sancionados y comenzaron a estudiar desde sus casas de forma provisional. Las familias esperaban una nueva reunión con las autoridades educativas para conocer qué otras acciones se implementarían. Micaela enfatizó un punto que considera central: las adolescentes nunca consintieron nada de lo que les sucedió. Las imágenes fueron creadas y difundidas sin su autorización, sin su voz, sin su poder de decisión. La causa fue radicada ante la Justicia, y ahora las familias aguardan que la investigación determine cómo se crearon las imágenes, quiénes participaron en su difusión y hasta dónde llegó realmente el contenido.

Nos enteramos que el colegio esto lo sabía hace un mes atrás y no nos comunicó a las familias de las víctimas
— Micaela, madre de una alumna afectada
Ellas nunca dieron ningún consentimiento de absolutamente nada que pueda modificar su imagen
— Micaela
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur Infobae ↗
Nous contacter FAQ