Durante décadas, la ciencia climática ha privilegiado lo probable sobre lo posible, construyendo sus advertencias alrededor de los escenarios más verosímiles y dejando en silencio aquellos futuros extremos que, aunque menos frecuentes en los modelos, no pueden descartarse. Un número creciente de investigadores sostiene que este silencio tiene un costo: erosiona la percepción del riesgo o, en el extremo opuesto, alimenta un derrotismo que también paraliza. La propuesta que emerge desde la comunidad científica es tan sencilla como urgente: mirar al mismo tiempo lo mejor y lo peor que podría ocur
Meteored Chile
· Jul 24, 2026
· environment
· 2 min read
High
Sourcing: Characterized
Científicos urgen a incluir peores escenarios climáticos en evaluaciones de riesgo
◉
World & Diplomacy
19806 related articles
US-China diplomatic talks intensify ahead of Trump-Xi summit in South …
infobae · 80% match
EU and Mexico Deepen Alliance Amid Trump Uncertainty
Google News · 80% match
Germany suspends refugee intake from Italy over Dublin Convention viol…
ABC · 70% match
Biden y Xi planean reunirse virtualmente antes de fin de año
LaRepública.pe · 70% match
Trump y Lula se enfrentan en el G7 por condena a Eduardo Bolsonaro
Infobae · 70% match
Related Coverage
Prensa Latina · Sep 19
Brigadas Henry Reeve cumplen 21 años de solidaridad médica cubana global
Cuba conmemora 21 años del Contingente Internacional de Médicos Henry Reeve, creado en 2005 tras el rechazo estadouniden…
Prensa Latina · Sep 19 Foro regional en Etiopía prepara al Cuerno de África para intenso episodio de El NiñoLa IGAD convocó un foro de alto nivel del 15 al 17 de septiembre en Addis Abeba para coordinar medidas de preparación an…
La Vanguardia · Sep 19 El 'hacker de Hollywood': "Con la IA, cualquiera puede ser un pirata informático"Ralph Echemendia, experto en ciberseguridad conocido como 'hacker de Hollywood', advierte que la inteligencia artificial…
RRHH Digital · Sep 19 Síndrome de Diógenes digital: cómo la acumulación de datos inútiles cuesta dinero a las empresasLas empresas acumulan masivamente datos inútiles (Dark Data) que generan costes invisibles, vulnerabilidades de segurida…
Bias & Framing
⚖
Artículo que presenta argumentos de científicos sobre la necesidad de incluir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo, con énfasis en cómo la omisión genera negacionismo o derrotismo público.
Bias Direction
center-left
Confidence
MED
Encuadre de urgencia científica: presenta la inclusión de escenarios extremos como una necesidad imperativa omitida por la comunidad científica, legitimando la posición mediante autoridad experta sin cuestionar críticamente las limitaciones de comunicar incertidumbre extrema.
urgen a incluir
dejando fuera una parte esencial
consecuencias mucho más graves
impactos enormes
diferencia fundamental
negacionismo y derrotismo
sensación de inevitabilidad
todo está perdido
dificultan la acción
Argumentos de científicos que defienden el enfoque actual de comunicar escenarios más probables
Perspectiva de comunicadores de riesgo sobre los desafíos de integrar incertidumbre extrema sin aumentar pánico
Análisis de evidencia empírica sobre cómo diferentes marcos comunicacionales afectan comportamiento público
Voz de escépticos o críticos sobre la efectividad de incluir escenarios de baja probabilidad
Contexto sobre cómo organismos internacionales (IPCC) justifican sus metodologías actuales
Geopolitical Impact
🌎
Científicos advierten que omitir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo genera negacionismo o derrotismo, dificultando la acción pública global contra el cambio climático.
Escalation Risk
high
Confidence
HIGH
Groenlandia
Antártida
Regiones costeras globales
América Latina
Europa
Asia del Pacífico
La comunicación científica sobre riesgos climáticos influye en la capacidad de gobiernos y sociedades para coordinar respuestas globales. La omisión de escenarios extremos debilita la legitimidad de las advertencias científicas, fragmentando consensos internacionales sobre mitigación y adaptación climática.
Similar a cómo los informes sobre cambio climático de los años 1980-1990 fueron subestimados por comunicación incompleta, generando décadas de inacción política internacional.
Economic Lens
📈
Científicos advierten que omitir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo genera negacionismo o derrotismo, dificultando la acción pública y la adaptación económica necesaria.
Market Signal
bearish
Confidence
HIGH
seguros y gestión de riesgos
infraestructura y construcción
agricultura y recursos hídricos
energía y transición energética
turismo y bienes raíces costeros
financiero y mercados de capitales
Los consumidores enfrentan riesgos subestimados en decisiones de inversión inmobiliaria, seguros y planificación financiera. La falta de transparencia sobre escenarios extremos puede llevar a pérdidas significativas en activos costeros y a aumentos inesperados en primas de seguros cuando se reconozcan riesgos omitidos.
Los gobiernos deben exigir evaluaciones de riesgo climático más comprehensivas que incluyan escenarios extremos pero plausibles. Esto requiere reformas en regulaciones de divulgación de riesgos, estándares de evaluación ambiental, y políticas de adaptación que consideren aumentos del nivel del mar más severos. También necesita comunicación científica mejorada para evitar tanto negacionismo como parálisis por derrotismo.