Em um momento em que o prazo para negociações nucleares expirou sem acordo, o Irã apresenta ao mundo duas faces distintas: a do presidente Pezeshkian, que defende o diálogo como caminho para sair do isolamento, e a do novo chefe de segurança Rezaei, que ameaça tratar como ato de guerra qualquer apoio às sanções americanas. A tensão entre essas vozes revela não apenas um impasse diplomático entre Teerã e Washington, mas uma disputa interna sobre a alma da política externa iraniana — entre a deterrência e a negociação, entre o confronto e a sobrevivência econômica.
Chefe de segurança do Irã ameaça países que apoiarem sanções dos EUA
nem uma única gota de petróleo será exportada
Mark
Por que Rezaei faz questão de ameaçar também os aliados dos EUA, e não apenas Washington?
Mimi
Porque sanções funcionam quando há consenso internacional. Se ele conseguir isolar potenciais apoiadores, enfraquece a coesão do bloco ocidental. É uma tentativa de dividir.
Mark
E o petróleo? Bloquear o Golfo Pérsico afetaria o próprio Irã economicamente, não?
Mimi
Sim, mas é exatamente por isso que é uma ameaça credível. Rezaei está dizendo: se vocês nos sufocarem, sufocamos o mundo inteiro. É mutualmente destrutivo.
Mark
Pezeshkian parece estar em outro planeta, defendendo um acordo que já fracassou.
Mimi
Não exatamente. Ele está mantendo a porta aberta, sinalizando que o Irã ainda quer negociar. É uma posição política: mostra aos iranianos que tentou a paz antes de qualquer escalada.
Mark
Qual é o real poder de Rezaei nessa história?
Mimi
Ele comanda a segurança nacional e é assessor do líder supremo. Sua voz importa muito. Mas Pezeshkian é presidente. O que acontece provavelmente fica entre esses dois.
Mark
E se Trump realmente impuser novas sanções?
Mimi
Então você terá testado se a ameaça de Rezaei é blefe ou não. Ninguém quer descobrir.
O Pulso
- Mohsen Rezaei, novo chefe de segurança do Irã, declarou que países que apoiarem sanções dos EUA serão tratados como inimigos em guerra — uma escalada retórica que eleva o risco de conflito regional.
- A ameaça de bloquear exportações de petróleo por todo o Golfo Pérsico, e não apenas pelo Estreito de Ormuz, sinaliza uma disposição de disrupção econômica global sem precedentes recentes.
- O prazo de 60 dias estabelecido pelo memorando de entendimento entre Irã e EUA expirou na semana passada sem acordo, deixando o cenário diplomático em aberto e a tensão sem válvula de escape.
- O presidente Pezeshkian insiste que o memorando assinado em junho ainda é o melhor caminho, argumentando que a situação de 'nem guerra, nem paz' prejudica o desenvolvimento econômico iraniano.
- A contradição entre o discurso conciliador do presidente e a retórica belicosa do chefe de segurança expõe uma divisão interna sobre a estratégia do Irã diante das pressões internacionais.
Em um momento em que o prazo para negociações nucleares expirou sem acordo, o Irã apresenta ao mundo duas faces distintas: a do presidente Pezeshkian, que defende o diálogo como caminho para sair do isolamento, e a do novo chefe de segurança Rezaei, que ameaça tratar como ato de guerra qualquer apoio às sanções americanas. A tensão entre essas vozes revela não apenas um impasse diplomático entre Teerã e Washington, mas uma disputa interna sobre a alma da política externa iraniana — entre a deterrência e a negociação, entre o confronto e a sobrevivência econômica.
Mohsen Rezaei, recém-nomeado chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã e ex-comandante da Guarda Revolucionária, anunciou neste fim de semana que qualquer país que apoie novas sanções econômicas americanas contra Teerã será considerado um inimigo em estado de guerra. Em entrevista à televisão estatal no sábado, ele prometeu uma resposta 'sísmica' a qualquer medida do presidente Trump, incluindo o possível bloqueio de exportações de petróleo por todo o Golfo Pérsico. 'Nem uma única gota de petróleo será exportada, seja pelo Estreito de Ormuz ou por qualquer outro ponto', afirmou.
Em contraste direto com esse tom, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian defendeu, no mesmo domingo, o memorando de entendimento assinado com os Estados Unidos em junho. Para ele, o acordo é a melhor saída para o impasse de 'nem guerra, nem paz' que paralisa a relação entre os dois países há anos — e que também afasta investimentos estrangeiros do Irã. Pezeshkian rejeitou a ideia de que o documento represente uma rendição, afirmando que nenhuma de suas cláusulas configura capitulação.
O memorando previa 60 dias para negociações sobre o programa nuclear iraniano e o fim das hostilidades. Esse prazo expirou na semana passada sem acordo e sem sinais de extensão das conversas. O que emerge desse cenário é um Irã dividido entre duas estratégias: a diplomacia paciente de seu presidente e a deterrência pelo confronto de seu novo chefe de segurança — duas apostas opostas sobre como sobreviver à pressão internacional.
Mohsen Rezaei, recém-nomeado chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, deixou claro neste fim de semana que qualquer país que apoie novas sanções econômicas dos Estados Unidos contra Teerã será tratado como inimigo em guerra. A declaração, publicada no X no domingo, marca uma escalada retórica em um momento de tensão crescente entre Washington e Irã.
Rezaei, ex-comandante da Guarda Revolucionária que também atua como assessor militar do líder supremo aiatolá Mojtaba Khamenei, foi ainda mais específico em uma entrevista à televisão estatal no sábado. Ele prometeu uma resposta "sísmica" caso o presidente Donald Trump tome qualquer medida contra o país. A ameaça inclui a possibilidade de bloquear exportações de petróleo não apenas pelo Estreito de Ormuz, a rota tradicional, mas por outras vias no Golfo Pérsico. "Se a guerra econômica continuar, nem uma única gota de petróleo será exportada, seja pelo Estreito de Ormuz ou por qualquer outro ponto do Golfo Pérsico", afirmou.
A postura agressiva de Rezaei contrasta com a abordagem mais conciliadora do presidente iraniano Masoud Pezeshkian, que neste mesmo domingo defendeu um memorando de entendimento assinado com os Estados Unidos em junho. Para Pezeshkian, o acordo representa a melhor saída para romper o impasse de "nem guerra, nem paz" que caracteriza a relação entre os dois países há anos. Ele argumentou que essa situação de incerteza também prejudica a capacidade do Irã de atrair investimentos estrangeiros.
O memorando estabelecia um prazo de 60 dias para que as duas nações negociassem o fim da guerra e discutissem o programa nuclear iraniano. Aquele prazo expirou na semana passada sem que um acordo fosse alcançado ou qualquer sinal de que as conversas seriam estendidas. Pezeshkian insistiu que o acordo não representa capitulação iraniana, afirmando que "não há uma única cláusula neste acordo que represente uma capitulação".
A divergência entre o discurso de Rezaei e o de Pezeshkian revela as tensões internas sobre como o Irã deve responder às pressões internacionais. Enquanto o presidente busca uma solução negociada que permita ao país sair do isolamento econômico, o novo chefe de segurança adota uma retórica de confronto direto, ameaçando não apenas os Estados Unidos, mas qualquer nação que se alinhe com Washington. O cenário que se desenha é o de um país dividido entre duas estratégias: a diplomacia e a deterrência pela ameaça de disrupção econômica global.
Citações Notáveis
Se a guerra econômica continuar, nem uma única gota de petróleo será exportada, seja pelo Estreito de Ormuz ou por qualquer outro ponto do Golfo Pérsico— Mohsen Rezaei, chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã
Não há uma única cláusula neste acordo que represente uma capitulação— Presidente iraniano Masoud Pezeshkian
Quer a matéria completa?
Leia o original em G1 ↗
Politics & Governance