Quatro dias após uma derrota que deixou marcas, o São Paulo recebeu da CBF o que raramente o futebol oferece: uma explicação em voz própria. O áudio da arbitragem, divulgado nesta quinta-feira, revela os bastidores de uma decisão que dividiu torcedores e comentaristas — e levanta, uma vez mais, a questão perene sobre quem guarda os guardiões do jogo.
CBF divulga áudio do VAR; Abatti Abel justifica pênalti não marcado em São Paulo x Palmeiras
Escorregou. A bola está passando. Pode seguir.
Mark
Por que o São Paulo esperou quatro dias para pedir o áudio?
Mimi
Provavelmente porque a frustração inicial precisava passar. Depois vem a análise fria, e aí você quer entender o que o árbitro viu — ou deixou de ver.
Luke
Mas a pergunta real é: o áudio resolve algo? Temos a justificativa, mas não temos a imagem do lance em alta definição para confrontar.
Mark
O que exatamente o árbitro disse que aconteceu?
Mimi
Que o jogador escorregou, que o contato foi acidental, e que a bola estava saindo. Três argumentos para não marcar.
Luke
Três argumentos que dependem de interpretação. "Escorregou" — como ele viu isso do ângulo dele? "Acidental" — como se diferencia acidental de intencional em um lance de meio de segundo?
Mark
E o VAR concordou?
Mimi
Concordou em tudo. Reforçou cada ponto que o árbitro havia dito.
Luke
O que é preocupante porque significa que dois olhares chegaram à mesma conclusão. Ou ambos viram a mesma coisa, ou ambos interpretaram da mesma forma — e a torcida viu diferente.
Mark
Isso muda algo para o São Paulo?
Mimi
Muda porque agora há registro oficial. Não é mais especulação. É a palavra deles, documentada.
Luke
Mas não muda o placar. E não muda o fato de que um pênalti claro — segundo quem estava lá — não foi marcado. O áudio explica, mas não resolve.
Il Polso
- O São Paulo perdeu por 3 a 2 para o Palmeiras com um pênalti aparentemente claro não marcado no segundo tempo, gerando indignação imediata nas arquibancadas e nas redes sociais.
- A CBF esperou quatro dias para divulgar o áudio do VAR, alimentando a desconfiança de que a transparência no futebol brasileiro ainda chega tarde demais.
- O árbitro Ramon Abatti Abel justificou a não marcação com dois argumentos: o jogador havia escorregado e o contato foi acidental, portanto sem penalidade.
- O VAR Ilbert Estevam da Silva corroborou a versão do árbitro de campo, consolidando uma decisão que o clube e sua torcida ainda contestam.
- A explicação técnica chegou, mas o debate sobre a qualidade da arbitragem no futebol brasileiro segue mais vivo do que antes.
Quatro dias após uma derrota que deixou marcas, o São Paulo recebeu da CBF o que raramente o futebol oferece: uma explicação em voz própria. O áudio da arbitragem, divulgado nesta quinta-feira, revela os bastidores de uma decisão que dividiu torcedores e comentaristas — e levanta, uma vez mais, a questão perene sobre quem guarda os guardiões do jogo.
Quatro dias depois do apito final que selou a derrota de 3 a 2 do São Paulo para o Palmeiras no Morumbis, a CBF divulgou o áudio da conversa entre os árbitros no momento em que deixaram de marcar um pênalti visto com clareza pela torcida tricolor. O lance, ocorrido no segundo tempo, gerou reação imediata de comentaristas e torcedores nos dias seguintes.
Na gravação, o árbitro Ramon Abatti Abel explica sua decisão: para ele, o jogador havia escorregado, a bola estava saindo da área e o contato não merecia punição. O VAR Ilbert Estevam da Silva acompanhou o raciocínio, confirmando o escorregão, o caráter acidental do contato e a trajetória da bola em direção à linha.
O São Paulo agora tem a justificativa técnica para o que viveu em campo. Mas a demora de quatro dias na divulgação e a natureza da explicação deixam no ar uma dúvida maior: se o áudio encerra o debate sobre a arbitragem brasileira — ou se apenas o aprofunda.
Quatro dias depois que o apito final selou uma derrota de 3 a 2 do São Paulo para o Palmeiras, a CBF entregou o que o clube tricolor havia pedido: o áudio da conversa entre os árbitros no momento em que deixaram de marcar um pênalti que a torcida no Morumbis viu com clareza. O lance aconteceu no segundo tempo, e a reação foi imediata — comentaristas e torcedores questionaram a decisão nos dias seguintes.
Quando a CBF divulgou a gravação nesta quinta-feira, o que emergiu foi a justificativa do árbitro Ramon Abatti Abel para não ter marcado a penalidade. Segundo ele, o jogador havia escorregado. A bola, em sua avaliação, estava saindo da área. O contato, portanto, não merecia sanção.
O VAR Ilbert Estevam da Silva reforçou o entendimento. Ele concordou que o escorregão havia ocorrido, que o contato era acidental, e que de fato a bola seguia em trajetória de sair do campo. A decisão, portanto, estava consolidada entre os dois árbitros — não havia pênalti a ser marcado.
A divulgação do áudio quatro dias após o jogo mantém acesa a discussão sobre a qualidade das decisões arbitrais no futebol brasileiro. O São Paulo, que saiu derrotado do Morumbis, agora tem a explicação técnica para o que viu em campo. Resta saber se a explicação encerra o debate ou o alimenta ainda mais.
Citazioni salienti
Escorregou. A bola está passando. Pode seguir.— Árbitro Ramon Abatti Abel
É justamente isso. Ele escorrega, o contato é acidental e a bola está saindo da área.— VAR Ilbert Estevam da Silva
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Coluna do Fla ↗
Media & Entertainment