A promessa inicial de uma lista e seu desaparecimento criou um vácuo que as teorias conspiratórias preencheram
O caso Epstein, que parecia encerrado com a morte do bilionário em 2019, ressurge não como batalha entre partidos, mas como fratura dentro do próprio campo trumpista. Uma promessa de transparência — uma suposta 'lista de clientes' anunciada pela procuradora-geral Pam Bondi — foi desfeita semanas depois, deixando um vácuo que teorias conspiratórias rapidamente preencheram. É a velha tensão entre o que o poder revela e o que escolhe guardar, e a desconfiança que cresce exatamente nesse espaço entre as duas coisas.
- A procuradora-geral Pam Bondi sugeriu publicamente a existência de uma 'lista de clientes' de Epstein — e semanas depois o Departamento de Justiça anunciou que ela simplesmente não existia da forma prometida.
- A indignação entre apoiadores do movimento MAGA não é sobre as vítimas de Epstein, mas sobre a sensação de que o próprio governo Trump está ocultando informações.
- Teorias de que Epstein foi assassinado para proteger nomes poderosos circulam com força, alimentadas pelo fato de que muitos documentos permanecem sob sigilo judicial.
- O nome de Trump aparece duas vezes nos 200 documentos divulgados em fevereiro, mas nenhuma investigação encontrou evidência de envolvimento dele nos crimes.
- O caso se desloca perigosamente: o que deveria ser sobre justiça para dezenas de vítimas torna-se cada vez mais sobre conspirações e disputas de narrativa dentro da direita americana.
O caso Jeffrey Epstein voltou a dividir os Estados Unidos — mas desta vez a fissura corre dentro do próprio campo trumpista. Tudo começou com uma promessa. Em fevereiro, a procuradora-geral Pam Bondi sugeriu publicamente que uma 'lista de clientes' do esquema de tráfico sexual estava pronta para ser divulgada. A expectativa entre os leais ao MAGA cresceu rapidamente. Semanas depois, o Departamento de Justiça anunciou que essa lista não existia — ou não da forma imaginada. Bondi esclareceu que se referia apenas ao arquivo geral do caso. A indignação foi imediata.
O que alimenta a raiva não é só a contradição nas informações. É a crença no que estaria sendo ocultado. Circulam teorias de que Epstein foi assassinado para proteger nomes poderosos, e de que o governo Trump não estaria sendo totalmente transparente. Essas suspeitas ganham força porque muita coisa permanece sob sigilo judicial — o Departamento de Justiça argumenta que a divulgação pública de certos materiais não seria apropriada.
O esquema em si é grave e bem documentado. Entre 2002 e 2005, Epstein pagava para que meninas fossem a seus imóveis de luxo e realizassem atos sexuais. Dezenas de mulheres o acusaram de exploração em sua ilha no Caribe e em propriedades nos EUA. Virginia Giuffre, uma das principais acusadoras, afirmou ter sido forçada a se relacionar com políticos e líderes financeiros proeminentes. Em 2008, Epstein confessou ter pedido para que uma menor se prostituísse.
Em fevereiro, Bondi e o FBI divulgaram cerca de 200 páginas de documentos com listas de evidências, registros de voos e nomes ligados ao empresário. Trump aparecia duas vezes, ao lado de sua ex-esposa Marla Maples e da filha Tiffany, em registros de 1994. Os dois mantiveram amizade nos anos 1990 e 2000 — mas nenhuma investigação encontrou evidência de envolvimento de Trump nos crimes.
Ainda assim, a promessa desfeita criou um vácuo que as teorias conspiratórias preencheram com rapidez. Para parte dos apoiadores de Trump, a falta de transparência é prova de encobrimento. Para outros, é apenas burocracia judicial. O que se perde nesse debate é o centro da história: dezenas de vítimas que aguardam que o caso seja tratado, acima de tudo, como uma questão de justiça.
O caso Jeffrey Epstein, que parecia encerrado com a morte do bilionário em 2019, voltou a dividir os Estados Unidos — desta vez não entre democratas e republicanos, mas dentro do próprio campo de apoiadores do presidente Donald Trump. A divisão começou com uma promessa não cumprida. Em fevereiro deste ano, a procuradora-geral Pam Bondi sugeriu publicamente que uma "lista de clientes" do esquema de tráfico sexual estava sobre sua mesa, pronta para ser divulgada. A expectativa cresceu entre os leais ao movimento MAGA. Semanas depois, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou que essa lista não existia — ou pelo menos, não da forma que se imaginava. Bondi esclareceu que se referia apenas ao arquivo geral do caso. A indignação foi imediata.
O que alimenta essa raiva não é apenas a frustração com informações contraditórias. É o que as pessoas acreditam estar sendo ocultado. Entre os apoiadores de Trump circulam teorias de que Epstein foi assassinado por alguém cujo nome constaria dessa suposta lista. Há também suspeitas de que o próprio governo Trump não estaria sendo totalmente transparente sobre o assunto. Essas especulações ganham força porque, de fato, muita coisa permanece selada. O Departamento de Justiça argumenta que a divulgação pública de certos materiais não seria apropriada e que grande parte foi colocada sob sigilo por ordem judicial.
Para entender por que isso importa, é preciso voltar ao que se sabe sobre o esquema em si. Entre 2002 e 2005, Epstein pagava para que meninas fossem até seus imóveis de luxo e realizassem atos sexuais. As menores também eram pagas para recrutar outras garotas. Dezenas de mulheres o acusaram de forçá-las a prestar serviços sexuais em sua ilha particular no Caribe e em propriedades em Nova York, Flórida e Novo México. Virginia Giuffre, uma das principais acusadoras, afirmou ter tido relações sexuais com vários políticos e líderes financeiros proeminentes, incluindo o ex-senador George Mitchell e o ex-governador Bill Richardson. Em 2008, Epstein confessou ter pedido para que uma menor se prostituísse.
Quando a juíza federal Loretta Preska decidiu, no ano passado, que não havia justificativa legal para manter sob sigilo os nomes de mais de 150 pessoas mencionadas no processo de Virginia Giuffre, a expectativa de revelações aumentou. Em 27 de fevereiro, Pam Bondi e o FBI divulgaram aproximadamente 200 páginas de documentos contendo listas de evidências, registros de voos e nomes de pessoas ligadas ao empresário. Donald Trump aparecia duas vezes nesses documentos, listado em maio de 1994 ao lado de sua ex-esposa Marla Maples e da filha Tiffany. Os dois mantiveram uma amizade durante os anos 1990 e 2000.
Mas aqui está o ponto crucial: ao longo de todas as investigações, não foi encontrada nenhuma evidência de que Trump estivesse envolvido nos crimes de Epstein. Seu nome aparecia nos registros simplesmente porque ele conhecia o bilionário. Ainda assim, a promessa inicial de uma "lista de clientes" e seu subsequente desaparecimento criou um vácuo que as teorias conspiratórias preencheram rapidamente. Para alguns apoiadores de Trump, a falta de transparência é prova de encobrimento. Para outros, é apenas burocracia judicial.
O que poucos discutem é a história de Epstein antes de se tornar um nome associado ao crime. Ele começou como professor de matemática e física na Dalton School, uma escola de elite em Nova York. Por recomendação do pai de um aluno, conseguiu trabalho no banco de investimentos Bear Stearns em 1976. Anos depois, tornou-se sócio da empresa e, em 1982, fundou sua própria companhia de investimentos, a J. Epstein and Co. De professor a bilionário — uma trajetória que, em retrospecto, parece quase um prelúdio para o que viria.
Agora, com documentos parcialmente divulgados e outros mantidos sob sigilo, o caso Epstein se tornou menos sobre justiça para as vítimas e mais sobre o que se acredita estar sendo escondido. A indignação entre os apoiadores de Trump não é sobre as acusações contra Epstein — é sobre a sensação de que alguém, em algum lugar, sabe mais do que está dizendo. E enquanto essa desconfiança permanecer, as teorias continuarão a crescer.
Notable Quotes
O Departamento de Justiça afirmou que a divulgação pública não seria apropriada e que grande parte do material foi colocada sob sigilo por um juiz— Departamento de Justiça dos EUA
Virginia Giuffre afirmou ter tido relações sexuais com vários políticos e líderes financeiros proeminentes, incluindo George Mitchell e Bill Richardson— Virginia Giuffre, principal acusadora de Epstein
The Hearth Conversation Another angle on the story
Por que uma lista de clientes que não existe causa tanta raiva?
Porque Pam Bondi sugeriu que existia. Ela disse que estava sobre sua mesa. Depois disse que não estava. As pessoas não ficam bravas com o fato — ficam bravas com a sensação de que foram enganadas.
Mas Trump não estava envolvido nos crimes, certo?
Correto. Seu nome aparecia nos documentos porque ele conhecia Epstein. Nada mais. Mas quando você promete revelar uma lista e depois recua, as pessoas preenchem o vazio com suas próprias histórias.
Qual é a teoria mais comum entre os apoiadores de Trump?
Que Epstein foi assassinado por alguém cujo nome estaria nessa lista. Que o governo está encobrindo para proteger pessoas poderosas. É uma teoria que oferece uma explicação simples para algo que parece muito complicado.
E as vítimas? Elas estão sendo ouvidas nessa conversa?
Não muito. Virginia Giuffre, a principal acusadora, nomeou políticos e líderes financeiros. Mas agora o debate é sobre conspiração, não sobre justiça. As histórias das mulheres ficaram para trás.
Então a divulgação dos documentos em fevereiro ajudou ou prejudicou?
Ajudou a alimentar a desconfiança. Duzentas páginas de nomes, registros de voos, evidências — mas não a lista que foi prometida. É como abrir uma porta e depois fechá-la na cara de alguém.