Casa Blanca revoca credenciales de prensa a CNN y MSNBC tras veto de Trump

El sábado por la mañana, Betsy Klein, reportera de CNN, llegó a la Casa Blanca para trabajar y se encontró con que su credencial de prensa había sido desactivada. Un agente del Servicio Secreto le informó del cambio sin ofrecer explicación alguna. Cuando Klein pidió detalles, le dijeron que se dirigiera a la Oficina de Prensa de la Casa Blanca. Esto ocurría un día después de que el presidente Donald Trump anunciara el viernes por la tarde que vetaba a CNN, MSNBC y Politico "con efecto inmediato", acusando a estas cadenas de difundir "noticias falsas".

No fue un caso aislado. Un reportero y un fotógrafo de MSNBC también fueron impedidos de entrar al recinto cuando se presentaron a trabajar esa misma mañana. Akayla Gardner, corresponsal de MSNBC, relató que un agente le pidió que entregara su credencial, diciéndole que estaba desactivada. Cuando preguntó por qué no podía entrar, le respondieron que el asunto escapaba a la competencia del agente. Gardner transmitió en directo desde fuera del perímetro de la Casa Blanca, describiendo lo que acababa de suceder. Curiosamente, una productora de MSNBC logró pasar su credencial por el lector y fue admitida sin problemas, lo que sugería que la revocación no era uniforme ni sistemática.

El anuncio del viernes había tomado por sorpresa a algunos miembros del personal de la Casa Blanca. Los periodistas de las tres cadenas vetadas habían permanecido trabajando en el complejo hasta el final de la jornada, y al marcharse se preguntaban si sus credenciales funcionarían al día siguiente. El incidente de la mañana del sábado respondió esa pregunta para al menos dos de las cadenas.

Tanto CNN como MSNBC respondieron rápidamente. CNN emitió un comunicado declarando que la medida constituía "un ataque ilegal" a su derecho fundamental de informar, garantizado por la Constitución estadounidense. MSNBC anunció que tomaría "todas las medidas necesarias" para defender sus derechos bajo la Primera Enmienda. Ambas cadenas indicaron que emprenderían acciones legales.

Los expertos constitucionales fueron contundentes en sus críticas. Bruce D. Brown, presidente del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, calificó una prohibición de este tipo como "rotundamente inconstitucional". Explicó que una vez que la Casa Blanca permite el acceso a algunos periodistas, no puede vetar a otros simplemente porque no le agrada su cobertura. "Esto es un caso de manual de discriminación por motivos de opinión y sería rápidamente anulado por los tribunales si se impugnara", afirmó. Clayton Weimers, CEO de Reporteros Sin Fronteras para América del Norte, subrayó que el acceso de la prensa no es un privilegio sino un derecho fundamental para garantizar que el pueblo estadounidense reciba información de manera independiente.

Algunos comentaristas especularon que el veto era un intento de desviar la atención de una semana de titulares desfavorables. Trump enfrentaba presión creciente por una guerra impopular en Irán, así como por el aumento de los precios de la gasolina y la preocupación generalizada sobre el costo de vida, con las elecciones de mitad de mandato aproximándose. Atacar a los medios de comunicación ha sido un elemento constante del discurso político de Trump durante una década, una táctica que genera aplausos en sus mítines.

Sin embargo, en su segundo mandato, Trump ha intensificado sus esfuerzos por convertir esas palabras en acciones concretas. Mientras su administración afirma ser la más transparente en la historia de Estados Unidos, ha tomado medidas cada vez más agresivas para limitar el acceso de la prensa. El incidente del sábado marca un escalamiento significativo en esa estrategia, transformando la retórica contra los medios en exclusión física del complejo presidencial. Lo que suceda en los tribunales en las próximas semanas determinará si esta táctica puede sostenerse legalmente o si, como advierten los expertos, será rápidamente desmantelada.