Candidatos a presidente divergem sobre Brics e aproximação com Ásia e EUA

Os cinco candidatos presidenciais mais competitivos nas pesquisas de 2026 entregaram seus planos de governo com capítulos dedicados à política externa, e o que emerge é um retrato de um Brasil em busca de reposicionamento no tabuleiro global — com consensos surpreendentes e fraturas profundas sobre como chegar lá.

Todos os cinco — Lula pelo PT, Flávio Bolsonaro pelo PL, Ronaldo Caiado pela PSD, Renan Santos pela Missão e Romeu Zema pelo Novo — concordam em pontos fundamentais: o país precisa ampliar suas parcerias comerciais, abrir novos mercados para suas exportações e fortalecer o Mercosul. Nenhum deles discorda que a diversificação é urgente, que a Ásia e a África representam oportunidades, que o Brasil não pode ficar preso a uma única estratégia. Essa convergência sugere algo que transcende a campanha: uma percepção compartilhada de que o modelo atual de inserção internacional chegou a seus limites.

Mas é nas divergências que a campanha ganha corpo. Lula defende que o Brasil aprofunde suas relações com o Brics e o G20, vendo nesses blocos a chance de fortalecer a voz dos países em desenvolvimento e reformar instituições globais como o Conselho de Segurança da ONU e a OMC. Para ele, a estratégia passa por diversificar parcerias mantendo compromissos com esses agrupamentos. Romeu Zema, do Novo, toma o caminho oposto: quer que o Brasil saia do Brics e aderira à OCDE, sinalizando uma reorientação em direção aos países desenvolvidos e a uma maior abertura comercial. Renan Santos, pela Missão, busca um meio termo — propõe uma relação pragmática com o Brics que reduza a subordinação à China, principal parceira comercial do Brasil.

Flávio Bolsonaro concentra-se em abertura comercial de bens de capital, tecnologia e insumos, com ênfase em evitar dependências excessivas em áreas críticas. Sua proposta inclui adesão à OCDE e internacionalização de pequenas e médias empresas. Ronaldo Caiado, pela PSD, prioriza a atração de investimentos estrangeiros e a elevação da complexidade tecnológica das exportações, com foco especial nos mercados da Ásia, África e Indo-Pacífico, além de consolidar o acordo entre Mercosul e União Europeia.

Renan Santos adiciona dimensões que os outros não enfatizam tanto: propõe que o Brasil atue como mediador de conflitos na África, estabeleça parcerias com países da Asean — particularmente Vietnã e Filipinas — e fortaleça laços com nações de língua portuguesa como Portugal, Angola e Moçambique. Também fala em reduzir a dependência do dólar, uma proposta que toca em soberania monetária.

Todos os candidatos invocam a soberania nacional em seus programas, defendendo que o Brasil não tenha alinhamento automático com potências nem se deixe guiar por ideologias. É uma linguagem que ecoa preocupações reais: a de um país que não quer ser vassalo de ninguém, seja Washington, Pequim ou Moscou. Mas a forma como cada um interpreta essa soberania revela visões de mundo distintas — para alguns, ela significa autonomia dentro de blocos como Brics; para outros, significa liberdade para se aproximar do Ocidente desenvolvido.

O que está em jogo é mais do que comércio. É a pergunta fundamental sobre onde o Brasil se vê nos próximos anos: como potência emergente em aliança com outros países do Sul Global, ou como economia aberta que busca integração com os mercados desenvolvidos. Os candidatos oferecem respostas diferentes, e a escolha que os eleitores fizerem em outubro sinalizará qual dessas visões prevalecerá.