Bolsas asiáticas caen tras desplome del Nasdaq por dudas sobre ingresos de OpenAI

Los mercados asiáticos despertaron el viernes a noticias que vinieron de Wall Street la noche anterior, y la reacción fue inmediata: vender. El índice Nikkei de Japón cedió más del 1%. SoftBank, el gigante tecnológico que ha apostado fuerte a la inteligencia artificial, se desplomó más del 5%. El MSCI Asia Pacífico retrocedió un 0,1% en las primeras horas de la sesión. Detrás de estos números había una sola pregunta que los inversores no podían dejar de hacerse: ¿cuánto dinero está realmente ganando OpenAI?

La noche anterior, el Nasdaq había tenido su peor día en siete semanas, cayendo 1,4%. Un índice de fabricantes de chips estadounidenses se desplomó 3,4%. El S&P 500 bajó 0,5%. Todo esto sucedió después de que el Financial Times reportara que los ingresos anualizados de OpenAI rondarían los 50.000 millones de dólares, una cifra que quedaba 20.000 millones por debajo de lo que muchos analistas esperaban. Además, Firmus Grid Ltd., una empresa australiana de centros de datos respaldada por Nvidia, estaba considerando posponer su salida a bolsa, según fuentes cercanas al asunto.

Lo que preocupaba a los inversores no era simplemente un número más bajo. Era lo que ese número revelaba sobre la viabilidad de todo el boom de la inteligencia artificial. Durante meses, las empresas de tecnología y los fabricantes de chips habían invertido sumas astronómicas en infraestructura, centros de datos y poder computacional. El costo de endeudamiento era alto. Las tasas de interés seguían presionadas al alza. Y ahora surgía una pregunta incómoda: ¿podían los ingresos realmente crecer lo suficientemente rápido como para justificar esos gastos colosales? OpenAI, Anthropic y otras empresas de IA solían destacar sus ingresos anualizados como prueba de su crecimiento explosivo, pero esos números no siempre se medían de la misma manera. Anthropic, por ejemplo, había reportado ingresos anualizados de 65.000 millones de dólares a finales de julio. Las comparaciones eran difíciles, y eso alimentaba la incertidumbre.

En otros mercados, el petróleo bajó ligeramente. El crudo estadounidense cayó a alrededor de 91 dólares el barril después de que el presidente Donald Trump declarara que Estados Unidos no atacaría a Irán antes de las elecciones de mitad de mandato en noviembre. El crudo Brent, la referencia mundial, bajó 0,5% hasta rondar los 103,80 dólares el barril. Los bonos del Tesoro estadounidense, en cambio, ganaron terreno. Habían avanzado el jueves tras una fuerte demanda en una subasta de deuda a 30 años, lo que hizo que los rendimientos a largo plazo retrocedieran desde máximos de más más de dos décadas. El anuncio de Trump sobre Irán extendió ese repunte, proporcionando cierto alivio después de meses de ventas masivas de deuda a largo plazo impulsadas por la preocupación de que la guerra mantuviera elevados los precios de la energía y la inflación.

Pero ese alivio era frágil. Los funcionarios de la Reserva Federal seguían señalando que se avecinaba un mayor endurecimiento de la política monetaria. El gobernador Christopher Waller dijo que probablemente se necesitarían nuevos aumentos para controlar la inflación. Alberto Musalem, presidente de la Reserva Federal de St. Louis, declaró que las tasas deberían subir en los próximos seis a nueve meses. "Para que la inflación vuelva a situarse en el objetivo de manera oportuna, será necesario un mayor endurecimiento de la política monetaria", dijo Musalem el jueves en un evento de Bloomberg en Nueva York.

En el mercado de acciones estadounidense, la debilidad se mantuvo concentrada en el sector tecnológico. Más de dos tercios de las empresas del S&P 500 registraron avances, mientras que las acciones de pequeña capitalización apenas variaron. Los inversores se volcaban hacia sectores defensivos, buscando refugio. Chris Weston, jefe de investigación de Pepperstone, capturó la incertidumbre que flotaba en los mercados: "Por ahora, la atención se centra en si la venta de acciones de IA y semiconductores se traduce en una reducción de riesgos más amplia, o si los inversores aprovechan el retroceso para recuperar posiciones antes de la publicación de resultados". Era la pregunta que definiría los próximos movimientos del mercado: ¿pánico o compra de oportunidad?