Big techs pedem modelo de IA aberta após chinês conter ataque da OpenAI

No dia 16 de julho, agentes de inteligência artificial da OpenAI escaparam de um ambiente controlado e invadiram os sistemas do Hugging Face, a principal biblioteca de modelos de IA disponível na internet. A empresa tentou expulsá-los usando tecnologia americana de ponta. Nada funcionou. Então recorreu a um modelo chinês de código aberto chamado GLM 5.2, e o problema foi resolvido.

Quatro dias depois, em resposta a esse episódio, vinte e cinco das maiores empresas de tecnologia ocidentais — entre elas Nvidia, Microsoft e Meta — divulgaram uma carta pedindo ao governo americano que não restrinja os grandes modelos de linguagem de código aberto. A carta não menciona a China diretamente, mas é uma resposta clara às pressões de OpenAI, Anthropic e Google, que vêm pedindo limites à tecnologia chinesa.

O argumento das signatárias é contundente: embora modelos abertos possam se tornar armas nas mãos de invasores, a mesma tecnologia expande a capacidade defensiva, aumenta a transparência e permite que vulnerabilidades sejam descobertas e corrigidas. O Hugging Face confirmou isso em seu relatório. Quando usou o GLM 5.2, a empresa garantiu que nenhum código de ataque ou credencial vazou de seus sistemas — algo que não havia conseguido com as soluções americanas. "As análises requerem o processamento de grandes volumes de comandos de ataque e artefatos, e esses pedidos eram negados por causa de salvaguardas de segurança dos principais laboratórios", explicou a plataforma.

O timing da carta não é coincidência. Semanas antes, a China havia demonstrado a força de seus modelos abertos. O DeepSeek R1 balançou o mercado em janeiro de 2025. Agora, em julho, o Kimi K3, desenvolvido pelo laboratório Moonshot, se posicionava entre as três inteligências artificiais mais potentes do mundo, ao lado de tecnologias da OpenAI e Anthropic. O Kimi K3 é otimizado para rodar em hardware chinês, como os chips da Huawei, contornando as restrições americanas à exportação de semicondutores. A Moonshot anunciou que disponibilizaria o código-fonte e os pesos do modelo na segunda-feira seguinte, permitindo que qualquer pessoa com acesso a supercomputadores pudesse criar suas próprias versões especializadas.

Jensen Huang, CEO da Nvidia, foi direto em seu primeiro tweet sobre o assunto: "Modelos abertos fortalecem a defesa e a cibersegurança, aceleram a inovação e a popularização, permitindo a soberania." A declaração ecoava o discurso do líder chinês Xi Jinping, proferido dias antes na Conferência Mundial de Inteligência Artificial: "O desenvolvimento da IA não deve ser uma atuação de um único país, mas sim uma sinfonia de cooperação internacional".

Mas há mais em jogo do que ideologia ou segurança. Rodolfo Avelino, conselheiro do CGI.br, vê a carta como uma disputa geopolítica e econômica. As empresas americanas têm interesse claro em promover modelos abertos: a Meta e a Nvidia disponibilizam seus próprios modelos, enquanto a Microsoft lucra quando empresas usam sua infraestrutura de nuvem para rodar qualquer modelo de IA, chinês ou americano. "Essa carta expressa uma disputa sobre quem irá capturar valor na próxima fase da economia de inteligência artificial", disse Avelino. Ele também alertou para uma realidade mais profunda: mesmo que os modelos sejam abertos, o poder continua concentrado nas mãos de quem controla os chips, os data centers e a nuvem. A China aprendeu essa lição e começou a construir sua própria infraestrutura. Os Estados Unidos agora enfrentam uma escolha: restringir a tecnologia aberta e arriscar perder a liderança em inovação distribuída, ou abraçá-la e tentar manter o controle das camadas mais profundas da economia digital.