Apple publicou relatório de 28 páginas comparando segurança entre iOS e Android, citando dados de Norton, DHS dos EUA e agência europeia. A empresa defende seu modelo fechado de App Store como proteção contra malware, em contraste com a abertura do Android para instalação manual de apps.
Apple afirma que Android tem até 47 vezes mais malwares que iPhone
Um dispositivo fechado onde só é possível baixar softwares por meio da loja oficial
Mark
Por que a Apple sentia necessidade de publicar esse documento justamente naquele momento?
Mimi
Porque a pressão era real e crescente. Governos estavam questionando o modelo, desenvolvedoras como a Epic Games estavam processando a empresa. A Apple precisava mudar a narrativa de "somos restritivos" para "somos seguros".
Mark
Os números — 15 a 47 vezes mais malware — parecem muito específicos. Como a Apple chegou a esses números?
Mimi
Eles citaram fontes externas como Norton e órgãos governamentais, mas o documento não detalha a metodologia. É uma forma de emprestar credibilidade sem se expor completamente.
Mark
Android é realmente 47 vezes mais perigoso, ou a Apple estava exagerando?
Mimi
A resposta é mais nuançada. Android é mais aberto, portanto mais vulnerável se o usuário não tomar cuidado. Mas a maioria dos usuários Android não faz sideload. A Apple estava comparando o pior cenário do Android com o melhor cenário do iPhone.
Mark
E quanto ao Fortnite? Isso não contradiz o argumento de segurança?
Mimi
Exatamente. O Fortnite foi removido por questões comerciais — a Apple queria sua comissão de 30%. Usar segurança como justificativa para decisões que são claramente sobre dinheiro enfraquece o argumento.
Mark
Qual era o verdadeiro objetivo do documento?
Mimi
Ganhar tempo e legitimidade enquanto os reguladores decidiam. Se a Apple conseguisse convencer o público de que sideload era perigoso, a pressão política diminuiria. Era defesa preventiva.
Il Polso
- Documento de 28 páginas publicado em 13 de outubro de 2021
- Android pode ter entre 15 e 47 vezes mais malwares que iPhone, segundo a Apple
- Relatório citava Norton, Departamento de Segurança Interna dos EUA e Agência Europeia de Segurança Cibernética
- App Store cobra até 30% sobre vendas de aplicativos
Apple publicou relatório de 28 páginas comparando segurança entre iOS e Android, citando dados de Norton, DHS dos EUA e agência europeia. A empresa defende seu modelo fechado de App Store como proteção contra malware, em contraste com a abertura do Android para instalação manual de apps.
Apple lançou documento de segurança argumentando que dispositivos Android podem ter entre 15 e 47 vezes mais malwares que iPhones, em resposta à pressão para liberar sideload.
Na quarta-feira 13 de outubro de 2021, a Apple divulgou um documento de segurança de 28 páginas com uma afirmação contundente: dispositivos Android podem abrigar entre 15 e 47 vezes mais malwares do que um iPhone. O relatório, intitulado "Construindo um ecossistema confiável para milhões de aplicativos – uma análise de ameaças do sideload", chegava em um momento de pressão crescente sobre a empresa para que flexibilizasse seu modelo de distribuição de software.
O sideload é a prática de instalar aplicativos ou transferir arquivos manualmente, contornando a loja oficial — um recurso comum em dispositivos Android, que são conhecidos por oferecer maior liberdade aos usuários. A Apple, por sua vez, mantém um modelo fechado onde o iPhone só permite downloads através da App Store. O novo documento era, essencialmente, uma defesa dessa estratégia.
A empresa apoiou suas conclusões em recomendações de órgãos respeitados: a fabricante de antivírus Norton, o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos e a Agência Europeia de Segurança Cibernética. Todos esses atores confirmavam, segundo a Apple, a importância de usar lojas oficiais e alertavam sobre os riscos do sideloading para privacidade e segurança dos dispositivos.
O contexto dessa publicação era claro. Governos e empresas de tecnologia vinham pressionando a Apple para abrir seu ecossistema, permitindo que desenvolvedores distribuíssem aplicativos fora da App Store. Essa pressão havia se intensificado especialmente após o episódio do Fortnite em 2020, quando a Apple removeu o jogo da loja após a Epic Games permitir pagamentos diretos dentro do aplicativo, contornando o sistema de cobrança da Apple que retém até 30% das transações.
O modelo fechado da Apple gerava receita significativa, mas também críticas. A empresa argumentava que esse controle era essencial para proteger os usuários. O documento de 28 páginas era uma tentativa de fundamentar essa posição com dados e análises de segurança. Malware — termo que combina "malicioso" e "software" — refere-se a qualquer aplicação projetada para causar danos: roubo de dados, interceptação de informações, bombardeio de anúncios ou corrupção de sistemas.
A publicação do relatório revelava uma estratégia clara: enquanto reguladores e concorrentes questionavam se a Apple estava sendo excessivamente restritiva, a empresa respondia com argumentos de segurança. O documento buscava reposicionar seu modelo fechado não como uma limitação comercial, mas como uma proteção necessária contra ameaças digitais. A questão de fundo permanecia em aberto: seria a segurança uma justificativa legítima para manter o controle total sobre a distribuição de software, ou era essa uma barreira que beneficiava principalmente os interesses comerciais da Apple?
Citazioni salienti
A Apple argumentava que um dispositivo fechado, onde só é possível baixar softwares por meio da loja oficial, oferecia maior proteção contra malware e ameaças digitais.— Posição defendida pela Apple no documento de segurança
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su TechTudo ↗
Technology