Amazon, Microsoft y Google llevan sus centros de datos al Consejo de Estado contra el decreto regulatorio

No descartan terminar en los tribunales si la regulación no se revisa
SpainDC advierte sobre posibles litigios tras cuestionar el encaje jurídico del decreto sobre centros de datos.
Mark

¿Por qué estas empresas van al Consejo de Estado si el dictamen no es vinculante?

Mimi

Porque aunque no obliga al Gobierno, tiene mucho peso político y legal. Si el Consejo de Estado cuestiona el decreto, es más difícil que el Gobierno lo apruebe sin cambios. Es una forma de presión sofisticada.

Luke

Pero el Gobierno ya ha recibido 600 alegaciones en 14 días. ¿Qué hace que SpainDC sea diferente?

Mark

¿Cuál es exactamente el problema con el requisito del 80% de energía renovable?

Mimi

Las empresas dicen que es técnicamente imposible cumplirlo hora a hora. Los centros de datos necesitan energía constante, y la renovable es intermitente. Además, argumentan que no hay cobertura legal para imponer una exigencia de esa intensidad.

Luke

¿Ha explicado el Gobierno cómo esperan que se cumpla?

Mark

¿Qué tan probable es que esto termine en arbitraje internacional?

Mimi

Es la gran preocupación del Gobierno. España ya sufrió decenas de arbitrajes por cambios energéticos en 2013 que aún no se resuelven. Muchos inversores en centros de datos son extranjeros y podrían reclamar.

Luke

Pero SpainDC no ha confirmado que vayan a hacerlo. Eso es una posibilidad que mencionan, no una amenaza explícita.

Mark

¿Qué significa que esto afecte más a empresas pequeñas?

Mimi

Las grandes tecnológicas tienen más recursos financieros para adaptarse o litigar. Las empresas más pequeñas no pueden absorber los costos de cumplimiento o de un litigio internacional.

Luke

Aunque eso es lógico, el decreto se aplica igual a todos. No sabemos si el Gobierno lo diseñó pensando en eso.

Mark

¿Cuándo se aprueba definitivamente el decreto?

Mimi

Aún faltan varios trámites. Primero el Consejo de Estado hace su dictamen, luego el Gobierno puede hacer cambios. No hay fecha fija aún.

Luke

Y mientras tanto, ¿las empresas pueden seguir invirtiendo o se paralizan?

Mark

¿Por qué contratan a abogados internacionales si dicen que el problema es de encaje jurídico español?

Mimi

Porque si va a arbitraje internacional, necesitan expertos en litigación internacional. Estos despachos tienen ambas capacidades: derecho regulatorio español y litigación global.

Luke

Aunque también es una forma de mostrar músculo. Contratar a Garrigues y Cuatrecasas es una señal de que van en serio.

  • El decreto impone obligación de 80% de energía renovable adicional hora a hora
  • SpainDC moviliza bufetes como Garrigues, Cuatrecasas y A&O Shearman
  • Inversión estimada en centros de datos: 67.000 millones de euros hasta 2030
  • El Gobierno recibió 600 alegaciones en 14 días
  • España sufrió decenas de arbitrajes internacionales por cambios energéticos en 2013

Las grandes tecnológicas cuestionan el encaje jurídico del decreto y consideran discriminatoria la obligación de usar 80% de energía renovable adicional hora a hora. SpainDC moviliza bufetes de abogados de élite (Garrigues, Cuatrecasas, A&O Shearman) y advierte de posibles arbitrajes internacionales, recordando los costosos litigios energéticos de 2013.

Amazon, Microsoft y Google, a través de SpainDC, presentan alegaciones al Consejo de Estado contra el nuevo decreto que les impone exigencias energéticas, amenazando con litigios internacionales si no se revisa la normativa.

Las grandes tecnológicas internacionales están movilizando su arsenal legal contra el Gobierno de España. Amazon, Microsoft y Google, agrupadas bajo la asociación SpainDC, han presentado alegaciones formales ante el Consejo de Estado para cuestionar un decreto regulatorio que el Ministerio para la Transición Ecológica está tramitando. La jugada es clara: quieren que el máximo órgano consultivo del Estado conozca directamente sus objeciones antes de que el Gobierno remita el proyecto normativo para su dictamen oficial.

El decreto en cuestión impone nuevas exigencias a los centros de datos, siendo la más controversial la obligación de que funcionen con un 80% de energía renovable adicional hora a hora. SpainDC, presidida por Emilio Díaz y dirigida por Begoña Villacís, considera que esta normativa es discriminatoria y carece de encaje jurídico sólido. En un comunicado difundido el viernes, la asociación advirtió que "hay elementos que creemos contrarios al ordenamiento jurídico y sobrepasa lo que puede hacerse por esta vía". Villacís, abogada de formación y exlíder de Ciudadanos, fue clara: no descartan terminar en los tribunales si la regulación no se revisa.

La batalla legal ya está en marcha. SpainDC ha contratado a algunos de los despachos de abogados más prestigiosos del país: Garrigues, Cuatrecasas y A&O Shearman, entre otros. Estos bufetes están escudriñando todas las cuestiones regulatorias del decreto, con equipos especializados en derecho público y algunos de los mejores litigantes del mundo. El argumento central es que el Ministerio de Transición Ecológica está asumiendo competencias que legalmente corresponden a la CNMC, el regulador independiente de energía.

Lo que hace esta disputa particularmente delicada para el Gobierno es el fantasma de 2013. Ese año, España sufrió decenas de arbitrajes internacionales por cambios regulatorios en el sector energético, un problema que aún no se ha resuelto completamente y que dañó la reputación del país en los mercados financieros. Ahora, muchos de los inversores en centros de datos son capitales extranjeros que podrían plantear arbitrajes internacionales contra España si sus inversiones se ven afectadas. SpainDC no ha querido entrar en detalles sobre este escenario, pero la amenaza está implícita.

Los números en juego son enormes. Las grandes tecnológicas estiman que podrían movilizar casi 67.000 millones de euros en inversión hasta 2030 en infraestructuras de centros de datos en España. El país tiene condiciones ideales para estos activos: energía renovable abundante, infraestructura digital y ubicación estratégica. Pero la nueva regulación, según las empresas, hace inviable técnica y económicamente cumplir con el requisito del 80% de energía renovable adicional hora a hora. Además, advierten que estas exigencias perjudicarán especialmente a las empresas más pequeñas, mientras que los gigantes de Wall Street tienen más capacidad financiera para resistir el embate regulatorio.

El Gobierno, por su parte, no se amedrenta. El jueves pasado cerró el plazo de alegaciones, que duró solo 14 días, y recibió más de 600 comentarios de toda índole. El Ejecutivo se reafirma en sus pretensiones regulatorias, aunque está abierto a cambios si se mantiene la filosofía del decreto. Ahora el proyecto debe pasar por el Consejo de Estado, donde recibirá un dictamen que, aunque no es vinculante, tiene considerable peso político y legal.

La situación aún está en fase preliminar, pero la tensión es palpable en los mercados financieros internacionales. La semana pasada, empresas y fondos expresaron "preocupación" sobre la normativa española en un foro organizado por Goldman Sachs en Londres, según reveló EL PAÍS/CincoDías. Lo que comenzó como un decreto regulatorio se ha convertido en un pulso entre el Estado español y algunas de las corporaciones más poderosas del mundo, con inversiones multimillonarias y posibles litigios internacionales como telón de fondo.

Hay elementos que creemos contrarios al ordenamiento jurídico y sobrepasa lo que puede hacerse por esta vía. Cuando una norma impone obligaciones de esta intensidad, la cobertura legal tiene que ser especialmente sólida
— Begoña Villacís, directora de SpainDC
SpainDC duda del encaje jurídico del nuevo decreto
— Comunicado de SpainDC
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei EL PAÍS ↗
Kontakt FAQ