Aliados de Lula e Flávio minimizam impacto da crise do STF apesar de pesquisa acirrada

A pesquisa Datafolha divulgada na sexta-feira mostrava Lula com 39% das intenções de voto no primeiro turno e Flávio Bolsonaro com 35%, uma diferença que permanecia dentro da margem de erro. No segundo turno, o empate era ainda mais evidente: 46% para o petista e 44% para o bolsonarista. Mas tanto os aliados do presidente quanto os do senador do PL acreditavam que esses números não capturavam ainda o peso real dos acontecimentos que explodiram nos dias anteriores — a crise interna do Supremo Tribunal Federal e as revelações sobre o financiamento do filme "Dark Horse" por Daniel Vorcaro, o ex-banqueiro que quebrou o Master.

Entre a noite de quinta e a sexta-feira, o ministro André Mendonça retirou o sigilo de grande parte das investigações. Documentos que vieram à tona mostravam que Flávio havia sido interlocutor direto de Vorcaro na captação de recursos para o filme, enquanto seu irmão Eduardo atuava como gestor do projeto. A campanha de Flávio se recusava a detalhar como o dinheiro havia sido gasto, oferecendo apenas uma perícia privada realizada pela própria produtora, sem apresentar contratos, planilhas de gastos ou informações sobre outros investidores. Quando questionado sobre o assunto em Manaus, Flávio descartou a questão como requentada, sugerindo que era uma cortina de fumaça levantada no momento em que suas pesquisas começavam a se aproximar das de Lula.

Os bolsonaristas viam razão para otimismo. Apesar de Flávio estar formalmente investigado no STF pelo repasse milionário, a campanha minimizava o impacto, argumentando que o caso "Dark Horse" já era conhecido e que dificilmente surgiria algo novo. Nos bastidores, porém, admitiam que seria preferível que o senador não estivesse na condição formal de investigado. A estratégia era apostar que o desgaste dos ministros do Supremo — especialmente a disputa entre Alexandre de Moraes e Flávio Dino contra Mendonça — prejudicaria Lula. Um integrante da campanha de Flávio afirmava que o eleitor estava triste com o noticiário político e enxergava no senador uma oportunidade de mudança generalizada. Havia também esperança de um movimento de voto útil antes do primeiro turno, com eleitores do centro-direita migrando para Flávio na tentativa de ultrapassar Lula.

Os petistas, por sua vez, temiam que a pesquisa registrasse variações negativas após o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, vendo naquela decisão uma ameaça de interferência de Mendonça nas eleições. Mas a abertura do sigilo oferecia uma oportunidade que a campanha de Lula pretendia explorar ao máximo. Éden Valadares, secretário de Comunicação do PT, argumentava que a revelação deveria gerar efeito nas intenções de voto porque desmascara a hipocrisia entre a realidade dos fatos e o que era dito na propaganda eleitoral. O próprio presidente Lula havia pedido a abertura do sigilo em entrevista ao SBT, e seu perfil nas redes sociais publicou uma mensagem de campanha: "Abertura total do sigilo. Quem não deve não teme".

A linha de ataque petista se concentrava em associar Flávio a Vorcaro e aos prejuízos causados pelo colapso do Master a milhares de brasileiros. Guilherme Boulos, ministro da Secretaria-Geral, cobrou que Flávio prestasse contas sobre os gastos com o filme. José Guimarães, responsável pela articulação política do governo, questionou para onde havia ido o dinheiro que teria sido desviado. Marco Aurélio de Carvalho, coordenador da campanha de Lula em São Paulo, afirmou que nada poderia ser mais grave que um candidato a presidente pedir mais de 100 milhões de reais a um banqueiro que havia quebrado uma instituição financeira. Ele descartava a possibilidade de fatos ainda mais graves emergirem, considerando improvável que tivessem mais peso do que o que já era conhecido.

Mas havia divisão entre os petistas sobre o real impacto da derrubada de sigilo. Alguns alertavam para o risco de comemorar a abertura de um inquérito sem investigações concretas. Se nenhuma prova contundente contra Flávio fosse apresentada, o resultado poderia pesar a favor de sua candidatura. Um petista anônimo lembrava que o senador havia se mantido competitivo mesmo após a revelação de uma conversa em que pedia milhões a Vorcaro, sugerindo que a relação entre ambos já havia produzido seus efeitos políticos. Havia também ceticismo quanto à disposição real de Mendonça de investigar Flávio — nenhuma operação de busca e apreensão havia sido realizada contra o senador.

O deputado Evair de Melo, do PP-ES, afirmava que Flávio ficaria ainda maior quando todos os documentos relacionados ao Master fossem divulgados, porque não tinha o que temer. "Transparência é nossa bandeira", declarou. Mas essa confiança pública contrastava com as preocupações admitidas nos bastidores. Ambas as campanhas apostavam que os próximos dias trariam desdobramentos que ampliariam o impacto da crise judiciária sobre o eleitorado — cada lado esperando que o efeito fosse favorável a seu candidato.