Adidas alega que White Fox usa deliberadamente quatro listras para se aproveitar de sua reputação e confundir consumidores, especialmente em campanhas com influenciadores. White Fox defende-se argumentando que outras marcas de fast fashion também usam o design de quatro listras, incluindo Princess Polly, Glassons e Shein.
Adidas processa White Fox australiana por design de quatro listras
Há uma intenção de se aproveitar da nossa reputação
Por que a Adidas levou tanto tempo para processar? A White Fox existe desde 2013.
A White Fox cresceu muito nos últimos anos — 2,7 milhões de seguidores no Instagram. Provavelmente o problema se intensificou quando as campanhas com influenciadores começaram a misturar as roupas dela com tênis da Adidas. Aí ficou visível.
Mas a gente não sabe exatamente quando a White Fox começou a usar quatro listras. O texto diz "há meses", segundo o advogado da Adidas, mas não especifica. Pode ter sido recente mesmo.
E quanto ao argumento de que outras marcas também usam quatro listras? Isso não enfraquece o caso da Adidas?
Tecnicamente sim, porque mostra que não é um design único. Mas a Adidas vai argumentar que a White Fox fez isso de propósito, sabendo da reputação deles, e combinou com tênis da Adidas em campanhas. Não é só o número de listras — é a estratégia.
Exatamente. A Adidas ganhou em 2013 contra a Pacific Brands, mas não sabemos os detalhes daquele caso. Pode ter havido diferenças. E o tribunal australiano pode decidir diferente desta vez.
Qual é o risco real para a White Fox se perder?
Parar de vender as roupas com quatro listras e pagar indenização. Para uma marca que cresceu tanto entre adolescentes, isso é significativo.
Mas também — a White Fox é popular justamente porque é acessível e rápida. Se perder esse design, consegue se reinventar. A questão é quanto vai custar.
Der Puls
- Ação protocolada no Tribunal Federal da Austrália em 18 de setembro de 2026
- White Fox Boutique lançada em 2013, com 2,7 milhões de seguidores no Instagram
- Adidas possui marca registrada de três listras desde 1957
- Adidas venceu caso similar contra Pacific Brands em 2013
- Audiência agendada para início de 2027
Adidas alega que White Fox usa deliberadamente quatro listras para se aproveitar de sua reputação e confundir consumidores, especialmente em campanhas com influenciadores. White Fox defende-se argumentando que outras marcas de fast fashion também usam o design de quatro listras, incluindo Princess Polly, Glassons e Shein.
Adidas entrou com ação judicial contra a marca australiana White Fox Boutique por vender roupas com quatro listras, alegando violação de sua marca registrada de três listras. O caso foi protocolado no Tribunal Federal da Austrália em setembro de 2026.
A Adidas acionou a Justiça australiana em setembro de 2026 contra a White Fox Boutique, uma marca de moda online sediada em Sydney que se tornou fenômeno entre adolescentes e jovens adultos desde seu lançamento em 2013. O motivo: roupas estampadas com quatro listras que, segundo a gigante alemã do vestuário esportivo, imitam deliberadamente sua marca registrada de três listras e enganam consumidores.
A ação foi protocolada no Tribunal Federal da Austrália em 18 de setembro. Conforme documentos obtidos pela 7News, a Adidas afirma ter feito múltiplas solicitações à White Fox ao longo de 2026 para que parasse de vender as peças — todas rejeitadas. A White Fox, que conta com mais de 2,7 milhões de seguidores no Instagram e é popular na Austrália, nos EUA e no Reino Unido, não cedeu.
Em audiência realizada na sexta-feira em Sydney, o advogado da Adidas, Patrick Flynn, apresentou ao tribunal evidências de como a confusão acontece na prática. Mostrou uma fotografia de campanha de uma influenciadora usando roupas da White Fox combinadas com tênis originais da Adidas — exatamente o tipo de proximidade visual que, segundo a Adidas, leva consumidores a associar os produtos. "Há uma intenção de se aproveitar da nossa reputação", afirmou Flynn. A empresa busca não apenas cessar a venda das peças, mas também indenização por danos causados pela associação criada na mente dos consumidores.
A defesa da White Fox contestou todas as acusações. Seu advogado, Ed Heerey, argumentou que o design de quatro listras não é exclusividade da Adidas — outras marcas de fast fashion como Princess Polly, Glassons e Shein também adotaram o visual. Heerey reforçou que o próprio slogan da Adidas enfatiza as três listras, não quatro. "Obviamente a Adidas tem uma reputação", disse ao tribunal, sugerindo que a distinção entre três e quatro listras é clara o suficiente para evitar confusão.
O histórico favorece a Adidas. A empresa possui marca registrada para seu design de três listras na Austrália desde 1957. Em 2013, venceu ação judicial contra a Pacific Brands, empresa australiana de bens de consumo e vestuário, por vender tênis com quatro listras. Agora, treze anos depois, enfrenta um desafio similar com uma marca que se tornou culturalmente relevante entre o público jovem.
O juiz Ian Jackman agendou a disputa para audiência no início de 2027. Até lá, a White Fox continua vendendo suas peças com quatro listras, e a questão permanece em aberto: se o design de quatro listras é suficientemente distinto das três listras da Adidas, ou se a proximidade visual e a estratégia de marketing criam, de fato, confusão deliberada no mercado.
Bemerkenswerte Zitate
Há uma intenção de se aproveitar da nossa reputação— Patrick Flynn, advogado da Adidas
O próprio slogan deles é que é a marca das três listras. Com ênfase no três— Ed Heerey, advogado da White Fox