Abogado abandona defensa de menor en caso Liceo Naval por vínculo de madre con periodista

Jorge Petrozzi se apartó de la defensa legal de un adolescente que denunció haber sido agredido sexualmente dentro de un bus del Liceo Naval Almirante Guise en San Borja. Su salida no fue por desacuerdo sobre la estrategia jurídica, sino por una ruptura personal: la madre del menor mantenía una relación cercana con la periodista Milagros Leiva, la misma comunicadora que semanas atrás había revelado públicamente la identidad del adolescente durante una transmisión televisiva.

Petrozzi explicó su decisión en una entrevista con Willax, siendo directo sobre el ultimátum que planteó. Según su relato, pidió a la madre que eligiera entre mantener contacto con Leiva o continuar con su representación legal. "Yo he tenido que decir hasta acá nomás y le dije: 'O Milagros Leiva o yo'. Se acabó el tema", afirmó. El abogado había expresado su desacuerdo con la exposición del menor desde el momento en que ocurrió, y consideraba que participar en una entrevista conjunta con la periodista sería contraproducente. Incluso propuso una condición: que Leiva reiterara públicamente sus disculpas por haber nombrado al adolescente en televisión.

El incidente que generó esta tensión ocurrió en septiembre, cuando Leiva mencionó la identidad del menor durante su programa. La periodista posteriormente reconoció el error y ofreció disculpas públicas. La madre del adolescente, por su parte, declaró que no buscaba confrontación y pidió que la cobertura periodística contribuyera a esclarecer los hechos y proteger a su hijo. Sin embargo, la Fiscalía abrió una investigación preliminar contra Leiva por la presunta comisión del delito de revelación indebida de identidad, a cargo de la Tercera Fiscalía Penal Corporativa de Cercado de Lima-Breña-Rímac-Jesús María. Para Petrozzi, este antecedente hacía inapropiado cualquier acercamiento público con la periodista.

El abogado fue claro en sus prioridades: "Yo me debo al menor primeramente. Mi primera preocupación era el menor que ha sido el agredido, no la mamá". Cuando se le preguntó sobre las razones que podrían explicar por qué la familia mantenía una relación cercana con Leiva después de la exposición, Petrozzi evitó especular. "Yo tengo una forma de proceder y es que no digo nada en tanto no tenga pruebas. Y ahorita no tengo pruebas. Sospechas tengo muchas", manifestó.

Durante el tiempo que estuvo a cargo de la defensa, Petrozzi impulsó investigaciones dirigidas a los adultos presentes en el vehículo donde ocurrieron los hechos denunciados. Se abrió una investigación preliminar contra la exdirectora del colegio, y los actuados relacionados con los docentes que viajaban en el bus fueron derivados a una fiscalía penal. El abogado planteó que los adultos podrían ser investigados bajo la figura de comisión por omisión, contemplada en el artículo 13 del Código Penal, aunque corresponderá al Ministerio Público determinar si existen elementos suficientes para atribuirles responsabilidad penal.

La salida de Petrozzi no deja al adolescente sin representación legal. Según indicó, la familia podría recurrir a abogados del Ministerio de la Mujer, a un defensor de oficio, o continuar con el acompañamiento del Ministerio Público. Mientras tanto, el caso sigue su curso. De los diez menores que fueron retenidos inicialmente, seis permanecen bajo internamiento preventivo en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima, mientras que cuatro recuperaron su libertad y tienen condición de testigos. Sin embargo, uno de estos cuatro viajó a Estados Unidos el 22 de septiembre, acompañado de su madre, antes de la audiencia programada para el viernes 9 de octubre ante la jueza Roxana Isabel Palacios Yactayo. Su participación en las diligencias pendientes permanece sin definirse. La investigación fiscal continúa para establecer la participación individual de cada adolescente y las circunstancias en que ocurrió la presunta agresión.