Sí, he apoyado a mis hijas, pero nunca han tenido contrato con administración pública
Ante la Audiencia Nacional, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero reconoció haber intercedido personalmente para que sus hijas obtuvieran trabajo en una empresa privada hoy bajo escrutinio judicial. Su declaración abre una reflexión antigua sobre los límites entre el afecto paternal y el uso del peso simbólico del poder, entre la lealtad familiar y la responsabilidad pública. La investigación del juez Calama no juzga aún la intención, sino el entramado en el que esa intervención quedó inscrita.
- Zapatero admitió ante el tribunal que fue él quien propuso directamente al empresario Julio Martínez contratar a sus hijas a través de Análisis Relevante, empresa en el centro de una investigación por presunta actividad delictiva.
- La revelación de los audios de su declaración intensifica la presión sobre el expresidente, cuya figura queda vinculada, al menos indirectamente, a una trama que el juez Calama lleva meses desenredando.
- Zapatero contraatacó con una defensa activa: sus hijas trabajan bien, tienen empleados propios y jamás han obtenido un solo contrato público mediante concurso, trazando así una línea entre lo privado y lo institucional.
- La investigación judicial no se detiene en esa distinción y sigue examinando si la relación entre What The Fav y Análisis Relevante formó parte de un esquema más amplio de beneficios irregulares.
- El caso escala en visibilidad política tras confirmarse que Zapatero ya había insinuado su intervención semanas antes en el Senado, convirtiendo esta declaración en una confirmación formal ante la justicia.
En la Audiencia Nacional, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero compareció para responder sobre su papel en la contratación de sus hijas en Análisis Relevante, empresa investigada por presunta trama criminal. Los audios de su declaración, obtenidos por LA RAZÓN, confirman que Zapatero admitió haber propuesto personalmente al empresario Julio Martínez que contratara a sus hijas y su agencia digital de comunicación, What The Fav. "Sí, he apoyado a mis hijas", declaró sin rodeos, ratificando lo que ya había sugerido en su comparecencia ante el Senado.
Pero Zapatero no se limitó a reconocer los hechos: los defendió. Aseguró que sus hijas "trabajan bien", tienen empleados propios y, sobre todo, nunca han participado en concursos públicos ni obtenido contratos con ninguna administración. Con ello buscó trazar una frontera clara entre una contratación privada —que considera legítima— y cualquier acceso a fondos públicos, que niega de forma categórica.
Sin embargo, la investigación del juez José Luis Calama sigue su curso. Lo que se examina no es únicamente la contratación en sí, sino si la relación entre What The Fav y Análisis Relevante formó parte de un esquema más amplio de beneficios irregulares. La distinción que Zapatero defiende con firmeza es, precisamente, la que la justicia aún no ha terminado de trazar.
En la Audiencia Nacional, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero compareció para responder sobre su intervención en la contratación de sus hijas. Los audios de su declaración, a los que accedió LA RAZÓN, revelan que Zapatero no solo reconoce haber pedido al empresario Julio Martínez que las empleara, sino que defiende activamente la calidad de su trabajo y su trayectoria profesional.
La empresa en cuestión es What The Fav, una agencia digital de comunicación que sus hijas dirigen. Martínez, propietario de Análisis Relevante, fue quien las contrató a través de esa firma. La investigación del juez José Luis Calama examina si Análisis Relevante fue beneficiaria de una trama criminal más amplia, lo que ha puesto el foco en cómo llegaron a trabajar allí las hijas del expresidente.
Zapatero fue claro en su intervención: "Yo le propuse a Martínez, en su condición de empresario de Análisis Relevante, que podían mis hijas con su agencia digital, de comunicación, prestar una colaboración formal con Análisis Relevante". Esta admisión confirma lo que ya había insinuado semanas antes en su comparecencia ante el Senado. "Sí, he apoyado a mis hijas", agregó sin ambigüedades.
Pero el expresidente no se limitó a reconocer los hechos. Fue más allá para defender el desempeño de sus hijas en la empresa. Según su testimonio, "trabajan bien" y cuentan con trabajadores propios bajo su responsabilidad. Zapatero también subrayó un punto que considera relevante: sus hijas nunca han participado en procesos de selección pública ni han obtenido contratos con administraciones públicas. "Nunca han concursado a una administración pública y podrían haberlo hecho. Pero nunca han tenido un contrato con una administración pública", enfatizó.
La defensa del expresidente se centra en distinguir entre una contratación privada, que él considera legítima, y la posibilidad de haber accedido a fondos públicos, que niega categóricamente. Sin embargo, la investigación judicial continúa examinando si la relación entre What The Fav y Análisis Relevante formó parte de un esquema más complejo de beneficios irregulares vinculados a la trama que investiga Calama.
Citações Notáveis
Yo le propuse a Martínez que mis hijas con su agencia digital de comunicación prestaran una colaboración formal con Análisis Relevante— José Luis Rodríguez Zapatero, en su declaración ante la Audiencia Nacional
Nunca han concursado a una administración pública y podrían haberlo hecho. Pero nunca han tenido un contrato con una administración pública— José Luis Rodríguez Zapatero
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
¿Por qué un expresidente necesitaría intervenir personalmente para que sus hijas consiguieran un trabajo?
Esa es la pregunta central. Zapatero dice que simplemente propuso una colaboración entre la agencia de sus hijas y la empresa de su amigo. Pero el contexto importa: esa empresa está siendo investigada por una trama criminal.
¿Qué diferencia ve Zapatero entre esto y un nepotismo común?
Él insiste en que sus hijas tienen capacidad real, empleados, un negocio que funciona. No es que las haya puesto en un cargo público. Pero reconoce que pidió el contrato, lo cual es el acto que genera la sospecha.
¿Y si la investigación demuestra que Análisis Relevante estaba canalizando dinero ilícito?
Entonces la intervención de Zapatero adquiere otro peso. No sería solo sobre si sus hijas merecían el trabajo, sino si él sabía o debería haber sabido en qué estaba metiendo a su familia.
¿Por qué enfatiza tanto que nunca tuvieron contratos públicos?
Porque eso es lo que la ley vigila más estrictamente. Los contratos privados tienen menos escrutinio. Pero el hecho de que lo mencione sugiere que sabe dónde está la línea que no quiere cruzar.
¿Qué viene ahora en la investigación?
El juez Calama seguirá rastreando si What The Fav recibió beneficios indebidos a través de Análisis Relevante, y si esa relación fue parte de la trama que investiga. La declaración de Zapatero es un paso, pero no el final.