No asistirán ni como colectivo visible ni como aval simbólico
En el umbral de uno de los mayores espectáculos deportivos del siglo, un grupo de aficionados LGBTQ+ ingleses ha elegido el silencio de la ausencia como forma de protesta. Three Lions Pride, colectivo oficial de hinchas de Inglaterra, ha anunciado que no asistirá al Mundial 2026 en Estados Unidos, México y Canadá, argumentando que el entorno político y legal estadounidense representa un peligro real para personas queer, trans y racializadas. Su decisión pone en evidencia una tensión antigua: la distancia entre el discurso inclusivo de la FIFA y las condiciones concretas que enfrentan quienes más necesitan protección.
- Las redadas masivas del ICE y el retroceso en derechos civiles en Estados Unidos han convertido lo que debía ser una celebración en una amenaza tangible para aficionados queer, trans y migrantes.
- Three Lions Pride emitió un comunicado sin ambigüedades: no estarán presentes en el torneo, rechazando así avalar con su presencia las decisiones de la FIFA y de su presidente Gianni Infantino.
- La esperanza de que el Mundial 2026 fuera una ruptura con ediciones anteriores —celebradas en países con leyes hostiles a la diversidad sexual— se desvaneció ante la nueva realidad política estadounidense.
- Alemania y otros países también preparan boicots, señalando que el rechazo al torneo va más allá de un colectivo y apunta a un cuestionamiento global sobre los valores reales del evento.
- La FIFA enfrenta además críticas por un sistema de venta de entradas que ignora las necesidades de personas con discapacidad, ampliando la brecha entre su retórica institucional y sus acciones concretas.
Mientras los preparativos del Mundial 2026 avanzan en dieciséis estadios de México, Estados Unidos y Canadá, un movimiento de rechazo organizado toma forma en distintos países. Alemania ha anunciado su intención de boicotear el torneo en respuesta a las políticas de la administración Trump, pero quizá la voz más articulada proviene de Three Lions Pride, el grupo oficial de aficionados LGBTQ+ de Inglaterra.
El colectivo emitió un comunicado directo: no estarán presentes en el Mundial 2026. Su ausencia es deliberada y apunta a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, a quien acusan de ignorar los riesgos reales que enfrentarán los aficionados más vulnerables. El detonante principal son las operaciones del ICE, que llevan meses intensificándose en todo el territorio estadounidense, generando un clima de miedo para comunidades migrantes y minorías.
Para muchos aficionados queer, este torneo representaba una oportunidad histórica. Cuando se anunció que Seattle albergaría el llamado Partido del Orgullo —entre Egipto e Irán, dos países con sanciones legales contra las relaciones homosexuales—, pareció que por fin podrían vivir el fútbol sin que la seguridad personal fuera la preocupación central. Esa esperanza se disipó ante el retroceso en derechos civiles en Estados Unidos, que coloca a personas trans, comunidades racializadas y aficionados queer en una posición de vulnerabilidad extrema: discriminación legal, acoso, violencia y riesgo de detenciones arbitrarias.
Three Lions Pride también denunció un problema estructural: el sistema de venta de entradas del torneo no contempla adecuadamente las necesidades de personas con discapacidad, una omisión que contradice los principios de inclusión que la FIFA proclama institucionalmente. La pregunta que queda en el aire es si otros colectivos seguirán este ejemplo, y si la FIFA será capaz de reconocer que un evento de esta magnitud exige algo más que promesas retóricas.
Mientras México, Estados Unidos y Canadá ultiman los preparativos para albergar la Copa del Mundo 2026 en dieciséis estadios distintos, un movimiento de rechazo toma forma en varios rincones del planeta. No se trata de una simple protesta pasajera. Grupos de aficionados y gobiernos enteros están organizando boicots coordinados a lo que promete ser uno de los eventos deportivos más grandes del siglo. Alemania ha hecho pública su intención de sabotear el torneo, en parte como respuesta a las políticas que el presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con implementar. Pero quizá el rechazo más articulado viene de un colectivo que durante años esperó este momento como una oportunidad histórica.
Three Lions Pride, el grupo oficial de aficionados LGBTQ+ de Inglaterra, emitió un comunicado que no deja lugar a ambigüedades: no estarán presentes en el Mundial 2026, ni como colectivo visible ni como aval simbólico a las decisiones de la FIFA. Su ausencia será deliberada, una forma de protesta contra lo que perciben como un entorno hostil y peligroso. El grupo dirigió críticas directas a Gianni Infantino, presidente de la FIFA, acusándolo de ignorar las realidades que enfrentarán los aficionados vulnerables. La preocupación central gira en torno a la seguridad: Estados Unidos lleva meses siendo escenario de redadas masivas del ICE, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, que ha intensificado sus operaciones en todo el país.
Para muchos aficionados queer, el Mundial 2026 representaba una ruptura con el pasado. Las ediciones anteriores se disputaron en naciones con legislaciones abiertamente hostiles hacia la diversidad sexual, lo que obligó a estos colectivos a vivir el fútbol bajo una capa constante de ansiedad. Cuando se anunció que Seattle sería la sede del Partido del Orgullo, un encuentro entre Egipto e Irán —dos países que mantienen sanciones legales contra las relaciones entre personas del mismo sexo—, muchos creyeron que finalmente podrían disfrutar del torneo sin que la seguridad personal fuera el tema central. Esa esperanza se desvaneció rápidamente.
La retórica política y el retroceso en derechos civiles en Estados Unidos han colocado a los aficionados queer, especialmente a las personas trans, en una posición de vulnerabilidad extrema. El riesgo no es abstracto: discriminación legal, acoso cotidiano, violencia física. La preocupación se extiende también a las comunidades racializadas, quienes temen detenciones arbitrarias o procesos migratorios derivados de controles más agresivos. Three Lions Pride señaló en su declaración que existe una serie preocupante de cuestiones que restringen su capacidad de operar de forma segura como grupo durante el torneo, antes incluso de considerar las diversas capas de interseccionalidad que atraviesan sus miembros.
Pero la seguridad no es la única preocupación. El colectivo también denunció un problema estructural de accesibilidad. El sistema de venta de entradas del Mundial 2026 no contempla adecuadamente las necesidades de aficionados con discapacidad, una omisión que contradice directamente los principios de igualdad e inclusión que la FIFA suele proclamar en su discurso institucional. Es una crítica que apunta a algo más profundo: la brecha entre lo que la organización dice defender y lo que realmente hace para proteger a sus aficionados más vulnerables.
La postura de Three Lions Pride es contundente y sin matices. No asistirán. No legitimarán con su presencia las decisiones de una dirigencia que, a su juicio, ha priorizado el espectáculo global por encima de las salvaguardas reales para todos. La responsabilidad, según el grupo, recae directamente en Infantino y en la estructura de poder que lo rodea. Mientras el torneo se acerca, la pregunta que flota en el aire es si otros colectivos seguirán el ejemplo de los ingleses, y si la FIFA finalmente reconocerá que un evento de esta magnitud requiere más que promesas retóricas para ser verdaderamente inclusivo.
Notable Quotes
Hay una serie preocupante de cuestiones que restringen nuestra capacidad de operar de forma segura como grupo durante la Copa del Mundo— Three Lions Pride, en su comunicado oficial
La responsabilidad apunta directamente hacia la dirigencia encabezada por Gianni Infantino, a quien acusan de ignorar las consecuencias humanas de convertir la Copa Mundial en un espectáculo global sin salvaguardas reales— Postura del colectivo Three Lions Pride
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué ahora? ¿Qué cambió entre ediciones anteriores y esta para que un grupo como Three Lions Pride decidiera no ir?
La diferencia es que esta vez el torneo se juega en Estados Unidos, un país que en este momento está viviendo un giro político muy específico. El ICE está haciendo redadas masivas, hay retroceso en derechos civiles. Para una persona trans o migrante, eso no es un riesgo abstracto.
Pero el fútbol siempre ha sido un espacio donde conviven personas de diferentes orígenes. ¿No es el boicot una forma de renunciar a ese espacio?
Es una pregunta justa, pero Three Lions Pride no está renunciando al fútbol. Está diciendo que no pueden estar presentes de forma segura. Hay una diferencia. Renunciar sería quedarse en casa porque no les importa. Esto es un acto político deliberado.
¿Qué pasa con los aficionados individuales que quieren ir de todas formas?
Eso es lo complejo. El boicot es del colectivo como grupo organizado. Pero el mensaje es claro: si vas, hazlo sabiendo que la FIFA no ha garantizado tu seguridad, que los sistemas de acceso no te contemplan si tienes discapacidad, que el contexto político es hostil.
¿Esto afecta solo a Inglaterra o hay otros países haciendo lo mismo?
Alemania también está planeando un boicot. Y hay otros colectivos pensándolo. Lo que Three Lions Pride hizo fue articular públicamente lo que muchos estaban sintiendo en silencio: que esta Copa del Mundo no es para todos, a pesar de lo que la FIFA dice.
¿Qué debería hacer la FIFA para cambiar esto?
Tendría que empezar por escuchar. Implementar salvaguardas reales, no solo discurso. Revisar los sistemas de venta de entradas para que sean accesibles. Reconocer que la seguridad de los aficionados vulnerables es responsabilidad suya, no de los gobiernos anfitriones.
¿Crees que el boicot funcionará?
Depende de qué esperes que funcione. Si esperas que cancele el torneo, no. Pero si esperas que la FIFA tenga que confrontar públicamente sus contradicciones, que otros colectivos se sientan empoderados para hacer lo mismo, que la conversación cambie: eso ya está sucediendo.