Only a quarter think the benefits of the offensive justify its costs
Em momentos em que guerras distantes se traduzem em preços no posto de gasolina, a confiança pública se torna a primeira baixa política. A aprovação de Donald Trump permanece em 35%, à beira de mínimas históricas, enquanto o conflito militar com o Irã — iniciado em fevereiro com ataques coordenados com Israel — perturbou o comércio global de petróleo e acendeu o ressentimento doméstico sobre o custo de vida. A democracia, como sempre, cobra sua conta nas urnas: os democratas avançam nas intenções de voto para o Congresso, e o controle republicano da legislatura começa a parecer menos certo do que era há um ano.
- A aprovação de Trump estagna em 35%, apenas um ponto acima do piso histórico de seu mandato atual, com 70% dos americanos rejeitando sua gestão do custo de vida das famílias.
- O conflito com o Irã bloqueou o tráfego por um estreito responsável por cerca de um quinto do comércio mundial de petróleo, tornando a bomba de gasolina o símbolo mais visível da guerra.
- Apesar de uma leve queda recente nos preços dos combustíveis, 59% dos americanos acreditam que os preços piorarão nos próximos 12 meses — e apenas 17% esperam melhora.
- A vantagem republicana em gestão econômica, sólida no ano passado, praticamente desapareceu: democratas e republicanos estão empatados tecnicamente na questão de quem tem o melhor plano econômico.
- Com 41% das intenções de voto contra 37% dos republicanos, os democratas ameaçam reverter o controle do Congresso nas eleições de novembro, transformando o desgaste presidencial em risco eleitoral concreto.
Os números contam uma história de erosão política gradual. Trinta e cinco por cento dos americanos aprovam o desempenho de Donald Trump na Casa Branca, segundo pesquisa Reuters/Ipsos concluída na segunda-feira — o mesmo índice registrado em meados de maio, e apenas um ponto acima do piso de seu mandato atual, de 34% em abril. O recorde negativo de sua primeira presidência, 33% em dezembro de 2017, permanece à espreita.
O que desestabilizou o terreno político foi a decisão de entrar em guerra contra o Irã. Em 28 de fevereiro, Trump ordenou ataques militares coordenados com Israel. A resposta iraniana foi rápida: contra-ataques que sufocaram o tráfego por um estreito responsável por cerca de um quinto do comércio mundial de petróleo. A intensidade do conflito diminuiu desde abril, mas nenhum acordo de paz duradouro emergiu das negociações. Enquanto isso, os preços da gasolina tornaram-se a ferida visível da guerra. Embora tenham recuado ligeiramente nas últimas semanas, 59% dos americanos acreditam que os preços piorarão no próximo ano. Apenas 17% esperam melhora.
O dano político vai além da aprovação geral. Apenas 22% dos americanos aprovam a gestão de Trump sobre o custo de vida das famílias, enquanto 70% desaprovam — uma rejeição mais intensa do que a enfrentada por Joe Biden na mesma questão ao deixar o cargo. Biden havia prometido controlar a inflação e fracassado; Trump prometeu o mesmo durante a campanha e agora enfrenta acusação semelhante, desta vez com os preços dos combustíveis como protagonistas.
Sobre a guerra em si, o público está dividido e cético. Trinta e seis por cento aprovam os ataques militares, mas apenas 25% acreditam que os benefícios justificam os custos. No cenário congressual, os democratas avançam: 41% dos eleitores registrados votariam em candidatos democratas hoje, contra 37% dos republicanos. A vantagem republicana em gestão econômica, expressiva no ano passado, praticamente evaporou — um empate técnico que, para um partido que construiu sua estratégia eleitoral sobre competência econômica, representa uma virada de consequências imprevisíveis.
The numbers tell a story of political erosion. Thirty-five percent of Americans approve of Donald Trump's performance in the White House, according to a Reuters/Ipsos survey completed Monday. It is the same figure recorded in mid-May, and it sits just barely above the lowest point of his current term—34 percent in April—hovering dangerously close to the nadir of his first presidency, when approval bottomed at 33 percent in December 2017.
What has shifted the ground beneath him is the decision to wage war against Iran. On February 28th, Trump ordered military strikes in coordination with Israel. The Iranian response came swiftly: counter-attacks that effectively choked off shipping through a strait responsible for roughly one-fifth of the world's oil trade. The intensity of the conflict has diminished since April, but no durable peace agreement has emerged from the negotiations. In the meantime, gasoline prices have become the visible wound of the conflict. Though prices at the pump have edged down slightly in recent weeks as markets bet the fighting might end, 59 percent of Americans surveyed believe prices will worsen over the next year. Only 17 percent expect improvement.
The political damage extends beyond the approval rating itself. Just 22 percent of Americans say they approve of how Trump is managing the cost of living for families. Seventy percent disapprove. This is a sharper rejection than Joe Biden faced on the same question when he left office—Biden's approval on cost of living stood at 29 percent, with 63 percent disapproving. Biden had spent years battling elevated inflation, a weight that dragged his party down in the 2024 presidential election and helped Trump defeat Kamala Harris. Trump had promised to control inflation during his campaign. Instead, fuel prices driven by the Iran conflict are now eroding Republican prospects for holding Congress in November's legislative elections.
On the Iran war itself, the public is divided but skeptical. Thirty-six percent of Americans approve of the military strikes. A smaller group—25 percent—believes the benefits of the offensive justify its costs. The broader electorate seems unconvinced that the gamble has paid off.
The congressional picture is shifting in Democrats' favor. If elections were held today, 41 percent of registered voters said they would vote for Democratic candidates, compared to 37 percent for Republicans. This represents a notable swing. Polling conducted last year showed Republicans holding a significant advantage on economic management. In the most recent survey, that edge has nearly vanished: 36 percent say Democrats have a better economic plan, while 37 percent choose Republicans—a statistical dead heat. For a party that built its midterm strategy on economic competence, the erosion is consequential.
Citas Notables
Only 25 percent of Americans believe the benefits of the Iran offensive outweigh its costs— Reuters/Ipsos survey
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
Why has the Iran conflict become so politically toxic for Trump when he's typically benefited from foreign policy crises?
Because this one has a price tag attached. Americans don't see abstract geopolitical wins—they see the number on the gas pump. When 59 percent of people expect prices to get worse, that's not a foreign policy debate anymore. It's a kitchen table issue.
But couldn't he argue he's protecting American interests, that the cost is worth it?
He could, and 36 percent do approve of the strikes. But only a quarter think the benefits actually outweigh the costs. That gap matters. People aren't convinced the war is necessary, let alone that it's worth what they're paying at the pump.
The approval rating itself—35 percent—is it historically low enough to be alarming?
It's in the basement. He's one point above his worst month this term and essentially tied with his worst month in his first term. There's not much room below this. The question is whether it stabilizes or keeps falling.
What about the congressional race? How much does the approval rating predict what happens in November?
It's not destiny, but it's a strong signal. When you're underwater on the economy and gas prices are rising, your party bleeds support in midterms. Democrats now have a four-point advantage in the generic ballot. That's the kind of number that flips seats.
Is there a path back for Trump on this?
Only if the Iran situation resolves quickly and prices fall. But negotiations haven't produced a deal yet, and markets don't expect one soon. He's betting on an outcome he can't fully control.