Journalism must be faithful to facts and to values
Ao longo de quinze anos e quase 250 artigos, um colaborador do Brasil 247 construiu, palavra por palavra, uma trincheira intelectual contra o avanço do extremismo de direita no Brasil. Desde maio de 2011, a plataforma fundada por Leonardo Attuch serviu de espaço para uma voz que recusa a neutralidade como princípio editorial, entendendo que fidelidade aos fatos e fidelidade a valores não são coisas separadas. Com mais uma eleição no horizonte, esse compromisso não dá sinais de arrefecer — ao contrário, o momento parece exigir ainda mais.
- O que começou com um artigo rejeitado por outros veículos e um endereço de e-mail passado por um colega tornou-se uma das colaborações mais longas e consistentes da imprensa digital progressista brasileira.
- A urgência cresce à medida que ideias antes consideradas marginais ganham espaço no centro do debate político nacional, tornando o trabalho de nomeá-las e combatê-las mais necessário do que nunca.
- A relação editorial com o Brasil 247 tem sido notavelmente estável — rejeições são raras, e a plataforma opera sob a convicção de que jornalismo neutro é uma ficção.
- A visibilidade dos artigos atraiu até a atenção do PCO, que passou a publicar respostas diretas às colunas, criando um debate que o autor ainda não terminou de responder.
- Com outra eleição se aproximando, o colaborador reafirma o compromisso de continuar escrevendo — identificando no horizonte político o que descreve como fascismo disfarçado na linguagem da extrema direita.
Quinze anos atrás, um escritor frustrado com um artigo que não encontrava espaço recebeu de um colega de trabalho um simples endereço de e-mail — o do Brasil 247, plataforma dirigida por Leonardo Attuch. O primeiro texto, intitulado "A Extinção de um Patrimônio Humano", foi enviado em abril de 2011 e publicado em maio. Desde então, quase 250 artigos se seguiram, quase todos voltados ao debate político, sempre com posição ideológica declarada.
A relação com o veículo se mostrou duradoura e estável. As rejeições foram exceção, e quando um texto não era publicado, o motivo costumava ser o tempo — o momento havia passado, não o argumento. O Brasil 247, como o colaborador compreendeu ao longo dos anos, opera sob a convicção de que o jornalismo não pode ser neutro: é preciso ser fiel aos fatos e aos valores ao mesmo tempo.
O método de trabalho tem algo de artesanal. Muitos dos artigos nasceram de cartas enviadas a jornais e revistas que nunca as publicaram. O autor as recupera, costura fragmentos, reconstrói argumentos. Às vezes as emendas aparecem. Partes podem ter surgido em textos anteriores ou no livro "Transformações na Terra das Goiabas", de 2017. Mas o objetivo é sempre dizer algo novo sobre o momento presente.
O trabalho chamou atenção em lugares inesperados. O PCO — organização de extrema esquerda — passou a publicar artigos respondendo diretamente às colunas, questionando argumentos e oferecendo contrapontos. O autor respondeu a pelo menos um deles; outros ainda aguardam resposta.
O cenário político, enquanto isso, só se tornou mais tenso. Com mais uma eleição à vista, o colaborador descreve o momento como "de arestas vivas" — um tempo em que o que parecia fringe se aproximou do centro. A tarefa continua sendo a mesma: escrever, argumentar, nomear o que enxerga como fascismo travestido de discurso de direita. A plataforma segue disponível. O debate, aberto.
Fifteen years ago, a frustrated writer with an unpublished opinion piece got a tip from a colleague at work. The colleague knew about a digital space run by Leonardo Attuch—Brasil 247—and offered an email address. That first article, titled "The Extinction of a Human Heritage," arrived in April 2011 and went live on May 7th. Nearly 250 pieces have followed.
The writer has remained tethered to the outlet ever since, publishing almost exclusively on political matters, always with a clear ideological stance. The editorial relationship has been remarkably stable. Rejections have been rare, and when pieces didn't run, it was usually because the moment had passed, not because the argument was unwelcome. Brasil 247, the writer understood, operated on a principle that journalism must be faithful both to facts and to values—that neutrality was neither possible nor desirable.
The method of composition is unconventional. Many of these opinion pieces began as letters to newspapers and magazines that never saw print. The writer salvages them, stitches them together into new arguments, tries to make them coherent. The seams sometimes show. A fragment here or there may have appeared in an earlier piece, or in the 2017 book "Transformations in the Land of Guavas." But the goal is always to say something fresh about the political moment, to keep the focus sharp on what is happening now.
The work has not gone unnoticed, though not always in expected ways. The PCO—a far-left political organization—began publishing articles specifically responding to the writer's pieces, picking apart arguments, offering counterarguments. It was surprising enough to warrant a response to at least one of them. Others still sit unanswered, waiting for the time and energy to engage.
The political landscape has only grown more urgent. Another election looms. The writer describes the current moment as "sharp-edged," a time when what once seemed like fringe ideology has moved closer to the center of Brazilian politics. The work ahead is the same as it has been: to write, to argue, to name what he sees as fascism dressed up in the language of the far right. The outlet has provided the platform. The argument continues.
Citações Notáveis
Journalism needs to be faithful to facts and also to principles— The writer, reflecting on Brasil 247's editorial stance
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
What made you stay with Brasil 247 for fifteen years when you could have written anywhere?
The outlet accepted the work. More than that—it accepted the work *as it was*, with a clear political position. That's rare. Most spaces want you to hedge, to perform balance. Here, the principle was simple: be faithful to facts and to values.
You mention that a colleague who suggested Brasil 247 later became a fierce Bolsonaro supporter. Did that change how you saw the space, or him?
It was strange. He had a defined progressive stance, and then something shifted. His own family noticed. I don't know what happened to him—that's the honest answer. But it made me more aware that the political ground was moving beneath everyone's feet.
You construct these pieces from rejected letters to newspapers. Why not just write new pieces from scratch?
Because the letters contain something real—they were written in response to a specific moment, sent somewhere, rejected. There's an urgency in them. I'm not inventing arguments; I'm rescuing them from the drawer.
The PCO started writing articles specifically to refute you. How did that feel?
Surprising, honestly. It meant the work was being read, that it mattered enough to argue against. I responded to one. The others deserve responses too, but there's only so much time.
You describe the current moment as "sharp-edged." What do you mean by that?
The times are difficult. What used to be clearly fringe is now mainstream. The work of naming it, of resisting it, has become more urgent, not less. Another election is coming. The argument has to continue.