Si una amenaza no existe, simplemente se inventa
Desde Teherán, el presidente Masoud Pezeshkian dirigió una carta al pueblo estadounidense cuestionando si la política exterior de Washington sirve realmente a sus propios ciudadanos o responde a los intereses de Israel. En un gesto que busca separar a la sociedad civil estadounidense de sus gobernantes, Irán se presenta no como agresor sino como nación asediada, invocando milenios de resistencia como prueba de su permanencia. La carta plantea, en el fondo, una pregunta que trasciende la diplomacia: ¿quién define el enemigo, y en beneficio de quién?
- Pezeshkian lanza una acusación directa: Trump no gobierna para los estadounidenses, sino bajo la influencia de Israel, poniendo en duda el lema 'América First'.
- Irán denuncia una campaña sistemática de desinformación que fabrica amenazas para justificar presión militar, dominación estratégica y negocios armamentísticos.
- La carta describe bombardeos contra farmacias, infraestructuras civiles y niños iraníes como actos incompatibles con cualquier interés legítimo de Estados Unidos.
- Pezeshkian advierte que la confrontación es más costosa e inútil que nunca, pero recuerda que Irán ha sobrevivido a todos sus agresores a lo largo de la historia.
- El mensaje apela directamente a la ciudadanía estadounidense, intentando fracturar el consenso interno y reencuadrar el conflicto como una imposición occidental sobre Irán.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian publicó el miércoles una carta dirigida al pueblo estadounidense en la que acusa al gobierno de Donald Trump de actuar bajo la influencia y manipulación de Israel, y no en defensa de los intereses de sus propios ciudadanos. La misiva, difundida a través de X, representa un intento deliberado de apelar a la opinión pública estadounidense por encima de sus líderes políticos, cuestionando si la promesa de 'América First' sigue teniendo algún significado real.
Pezeshkian niega que Irán constituya una amenaza genuina y argumenta que su caracterización como enemigo responde a necesidades políticas y económicas de las potencias: fabricar un adversario que justifique la presión militar, sostenga la industria armamentística y garantice el control de mercados estratégicos. Defiende el fortalecimiento defensivo iraní como respuesta legítima a la concentración de bases y fuerzas estadounidenses en sus fronteras, e insiste en que el pueblo iraní no alberga enemistad hacia Estados Unidos ni hacia Europa.
La carta reserva su crítica más dura para Israel, al que acusa de desviar la atención de sus acciones contra los palestinos utilizando recursos —soldados y dinero de contribuyentes estadounidenses— para perseguir intereses que Pezeshkian califica de ilegítimos. Cuestiona además la lógica de una política que autoriza bombardeos contra instalaciones civiles, farmacias e infraestructuras energéticas en Irán, presentándolos como incompatibles con cualquier defensa honesta de los intereses de Washington.
Al cerrar su mensaje, el presidente iraní invoca la historia: Irán ha sobrevivido a numerosos agresores a lo largo de milenios, dejando solo nombres olvidados en los registros mientras la nación perduró. La advertencia es implícita pero inequívoca. Con esta carta, Teherán busca reencuadrar el conflicto regional no como una amenaza iraní a Occidente, sino como una presión occidental sobre Irán, invitando a los ciudadanos estadounidenses a cuestionar las narrativas que sus propios gobiernos han construido.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian se dirigió directamente al pueblo estadounidense el miércoles a través de una carta publicada en X, planteando una pregunta incómoda sobre quién realmente controla la política exterior de Washington. En su mensaje, Pezeshkian sostiene que el Gobierno de Donald Trump no actúa en defensa de los intereses estadounidenses, sino que opera bajo la influencia y manipulación de Israel. La carta representa un intento deliberado de dividir la opinión pública estadounidense, apelando a los ciudadanos por encima de sus líderes políticos.
El presidente iraní cuestiona directamente si la promesa de "América First" sigue siendo una prioridad real para la administración actual. Denuncia lo que describe como una campaña sistemática de desinformación contra su país, argumentando que Irán nunca ha iniciado una guerra y que en el conflicto presente ha buscado activamente acuerdos y ha cumplido sus compromisos internacionales. Según su narrativa, la caracterización de Irán como amenaza responde únicamente a los intereses políticos y económicos de las potencias, a la necesidad de fabricar un enemigo que justifique la presión militar, mantenga la dominación estratégica, sustente la industria armamentística y controle mercados clave en la región.
Pezeshkian sostiene que cuando una amenaza genuina no existe, simplemente se inventa. Defiende el fortalecimiento de las capacidades defensivas de Irán como respuesta legítima a la concentración de fuerzas militares estadounidenses y bases alrededor de sus fronteras. Insiste en que el pueblo iraní no alberga enemistad hacia otras naciones, incluyendo específicamente a Estados Unidos, Europa y los países vecinos. Sin embargo, reserva su crítica más severa para Israel, acusándolo de intentar desviar la atención de lo que describe como crímenes contra los palestinos y de utilizar recursos estadounidenses —soldados y dinero de los contribuyentes— para perseguir lo que califica como intereses ilegítimos.
La carta cuestiona la lógica de una política que, según Pezeshkian, autoriza bombardeos contra instalaciones civiles, niños inocentes, farmacias e infraestructuras energéticas vitales en Irán. Presenta estos ataques como incompatibles con cualquier defensa genuina de los intereses estadounidenses. Ante lo que describe como una encrucijada global, el presidente iraní argumenta que continuar por el camino de la confrontación es más costoso e inútil que nunca.
Al cierre de su mensaje, Pezeshkian recurre a la historia como argumento de poder. Recuerda que a lo largo de milenios, Irán ha sobrevivido a numerosos agresores, dejando solo nombres empañados en los registros históricos mientras la nación perduró resiliente, digna y orgullosa. El tono de la advertencia final es claro: Irán no se someterá, independientemente de la presión externa. La carta representa un esfuerzo por reencuadrar el conflicto regional no como una amenaza iraní a Occidente, sino como una imposición occidental sobre Irán, apelando a la audiencia estadounidense para que cuestione las narrativas que sus propios líderes han presentado.
Citações Notáveis
¿Es 'América First' realmente una de las prioridades del Gobierno de Estados Unidos hoy?— Masoud Pezeshkian, presidente de Irán
Presentar a Irán como una amenaza es producto de los caprichos políticos y económicos de los poderosos, de la necesidad de fabricar un enemigo para justificar la presión y mantener la dominación militar— Masoud Pezeshkian, presidente de Irán
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
¿Por qué Pezeshkian eligió dirigirse directamente al pueblo estadounidense en lugar de a los gobiernos?
Porque sabe que los gobiernos ya tienen sus posiciones fijas. Apela a la gente común, a quienes pagan impuestos y envían hijos a la guerra, esperando que cuestionen si realmente están siendo servidos por esta política.
¿Cuál es el argumento central que está haciendo sobre Israel?
Que Israel está usando a Estados Unidos como instrumento para sus propios intereses regionales, y que Washington ha permitido que eso suceda. Es una acusación de que la soberanía estadounidense ha sido comprometida.
¿Cómo responde a la idea de que Irán es una amenaza?
Invierte la lógica completamente. Dice que Irán solo se defiende de una amenaza que ya existe: la presencia militar estadounidense rodeando el país. Si parece amenazante, es porque está respondiendo.
¿Hay algo en la carta que sugiera apertura al diálogo?
Sí, pero es condicional. Dice que buscó acuerdos y los cumplió. El mensaje es: hemos hecho nuestra parte, ahora es responsabilidad de ustedes cambiar de rumbo.
¿Qué significa la referencia final a los milenios de historia?
Es una advertencia velada. Dice que imperios han venido y desaparecido, pero Irán sigue aquí. No es una amenaza directa, pero es una declaración de que no pueden ser derrotados, que resistirán lo que venga.