Pode marcar '125/216' sem medo de ser feliz… Nem leia, não
Oito meses antes de um dos maiores exames do Brasil, um estudante de medicina sussurrou respostas exatas a centenas de alunos — e novembro confirmou cada palavra. O caso de Edcley Teixeira não é apenas sobre um possível vazamento do Enem 2025, mas sobre a fragilidade dos sistemas que guardam a meritocracia como promessa coletiva. Enquanto o governo anula três questões e segue em frente, duas permanecem válidas sem explicação, suspensas entre a coincidência e a cumplicidade institucional.
- Com meses de antecedência, Edcley Teixeira indicou respostas precisas a alunos pagantes — e o Enem oficial confirmou cada uma delas em novembro.
- O esquema envolvia universitários pagos para memorizar questões do Prêmio Capes, identificado por Edcley como celeiro de pré-testes do exame nacional.
- O governo anulou três questões expostas em live dias antes da prova, mas ignorou as duas questões matemáticas divulgadas com oito meses de antecedência.
- O Inep permanece em silêncio diante dos questionamentos sobre as questões não anuladas, enquanto o ministro da Educação garante que o processo segue normalmente.
- Edcley atribui tudo a coincidências, mas suas próprias mensagens comemorando os acertos — repostadas por ele mesmo no Instagram — contradizem a versão.
Em março de 2025, Edcley Teixeira enviou uma mensagem a um grupo de WhatsApp com centenas de alunos: sobre uma questão de probabilidade com dados cúbicos, garantiu que a resposta era 125/216 e orientou a marcar sem nem ler o enunciado. Quando o Enem foi aplicado em novembro, a questão apareceu — com exatamente essa resposta. No mesmo mês, ele havia compartilhado um problema de concentração química com números específicos; meses depois, o exame oficial trouxe um enunciado praticamente idêntico, apenas trocando mililitros por litros. A resposta continuava sendo cinco.
Essas duas questões não estão entre as três que o Inep anulou após o escândalo de vazamento. O instituto cancelou apenas as perguntas que Edcley havia exposto em uma live do YouTube cinco dias antes da prova. Questionado sobre as demais, o Inep não respondeu.
O mecanismo por trás das antecipações foi reconstituído: Edcley identificou que o Prêmio Capes de Talento Universitário funcionava como banco de pré-testes para o Enem. Passou então a pagar universitários — ao menos dez reais por questão memorizada — para construir um acervo que vendia em mentorias particulares.
Após o exame, Edcley comemorou abertamente no grupo, escrevendo que todos deveriam ter acertado e que quem errou foi porque não estudou o material que ele havia distribuído. Essas mensagens, e trechos que ele mesmo repostou no Instagram entre 17 e 18 de novembro, foram acessados pelo G1. Em entrevista ao Fantástico, Edcley negou conhecimento prévio e classificou tudo como coincidências pontuais — a mesma explicação já oferecida para outras seis questões anteriormente expostas. O ministro da Educação garantiu que o Enem segue válido e que os resultados sairão em janeiro de 2026, enquanto as duas questões matemáticas permanecem sem resposta oficial sobre sua validade.
Em março de 2025, oito meses antes da aplicação do Enem, um estudante de medicina chamado Edcley Teixeira enviou uma mensagem a um grupo de WhatsApp com centenas de alunos que pagavam por seus serviços de monitoria. A mensagem era direta: "Uma coisa eu garanto: se cair no Enem, pode marcar '125/216' sem medo de ser feliz… Nem leia, não". Quando o exame foi aplicado em novembro, uma questão de matemática sobre o lançamento de dados cúbicos trouxe exatamente essa resposta — a alternativa E, com a possibilidade de 125/216. Não era a primeira vez que Edcley acertava uma questão do Enem com essa precisão.
No mesmo mês de março, Edcley havia compartilhado com seus alunos um problema sobre concentração química: dez mililitros de uma solução com 99,95% de água e o restante de cloro; quantos mililitros de água pura seriam necessários para que a concentração caísse para 99,90%? A resposta era cinco. Meses depois, a prova oficial do Enem trouxe um problema praticamente idêntico, com números iguais, apenas mudando a unidade de medida de mililitros para litros. A resposta continuava sendo cinco.
Essas duas questões — a do lançamento de dados e a da concentração química — não estão entre as três que o governo federal anulou após o escândalo de vazamento. O Inep cancelou apenas as perguntas que Edcley havia exposto em uma live do YouTube cinco dias antes do exame. Quando questionado sobre as duas questões que permaneceram válidas, o instituto não respondeu até a última atualização da reportagem.
Como Edcley teve acesso a essas questões com tanta antecedência? Ele identificou que o Prêmio Capes de Talento Universitário, um concurso voltado a alunos do primeiro ano da graduação, utilizava questões que funcionavam como pré-testes para o Enem. Percebendo o padrão, Edcley montou um esquema: oferecia pagamento mínimo de dez reais para cada questão que universitários conseguissem memorizar do concurso da Capes. Com esses relatos, construiu um banco de itens — um acervo de perguntas que usava em suas aulas e depois vendia em mentorias para estudantes.
Após a aplicação do Enem em novembro, Edcley comemorou suas "previsões" no grupo de WhatsApp. Sobre a questão do lançamento de dados, escreveu: "Olha isso!!! Sei que todos vocês acertaram kakakaka". Sobre a questão da água, afirmou: "A questão da água, que eu mandei no PV de todos… Mandei no grupo também! E também tem nos nossos pdfs de pré-teste kakakakkaa. Se alguém errou, é porque não fez". O G1 teve acesso a todas essas mensagens e a trechos delas que o próprio Edcley repostou em stories do Instagram entre 17 e 18 de novembro, antes de o caso ganhar maior repercussão.
Quando questionado em entrevista ao Fantástico, Edcley negou saber antecipadamente que essas questões entrariam no exame oficial. "Eu acho que essas similaridades pontuais foram coincidências", disse. Essa é a mesma explicação que ofereceu para outras seis questões que o G1 havia mostrado anteriormente, todas expostas por ele antes do Enem.
O ministro da Educação, Camilo Santana, afirmou à TV Verdes Mares que o Enem "continua, os dois gabaritos já foram divulgados, e o resultado final sairá em janeiro de 2026". Enquanto isso, o Inep permanece sem responder aos questionamentos sobre por que as duas questões de matemática — aquelas que Edcley havia adiantado com oito meses de antecedência — continuam sendo consideradas válidas.
Citas Notables
Eu acho que essas similaridades pontuais foram coincidências— Edcley Teixeira, em entrevista ao Fantástico
O Enem continua, os dois gabaritos já foram divulgados, e o resultado final sairá em janeiro de 2026— Camilo Santana, ministro da Educação
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
Como é possível que alguém adivinhe com tanta precisão questões de um exame nacional meses antes?
Edcley não adivinhou. Ele identificou que o Prêmio Capes usava questões que depois apareciam no Enem. Pagou universitários para memorizar essas questões e construiu um banco de itens.
E ninguém percebeu isso antes?
Perceberam depois. Quando ele postou questões no YouTube cinco dias antes do Enem, o escândalo explodiu. Mas essas duas questões de março não foram anuladas.
Por quê?
O Inep só anulou as que foram expostas na live. Essas outras duas, apesar de idênticas aos números que Edcley havia compartilhado, continuam válidas. O instituto não respondeu por quê.
E Edcley, o que diz?
Que foram coincidências. Mas ele comemorou no grupo de alunos quando viu que havia "acertado" — resgatou as mensagens de março e celebrou.
Seus alunos sabiam?
Centenas deles estavam no grupo de WhatsApp. Receberam as questões com meses de antecedência. Alguns até repostaram em redes sociais.
E agora?
O resultado final sai em janeiro. O Inep não respondeu aos questionamentos. Edcley continua negando conhecimento prévio.