No existe condición económica que justifique el aumento del ISC
En los últimos días de un gobierno, la frontera entre lo que se considera y lo que se decide puede volverse difusa. El Ministerio de Economía y Finanzas del Perú negó esta semana tener planes de aumentar el Impuesto Selectivo al Consumo sobre cervezas, gaseosas y licores, luego de que catorce gremios empresariales alertaran públicamente sobre un proyecto de decreto supremo que detallaba precisamente esas medidas. La solidez de los números fiscales —recaudación del ISC con crecimiento de 21,2% en lo que va del año— respalda la postura oficial, pero la existencia del documento plantea una pregunta que la negación ministerial no alcanza a responder del todo.
- Catorce gremios empresariales, armados con un proyecto de decreto supremo, encendieron la alarma pública sobre un posible aumento del ISC que consideraban una señal peligrosa para los inversionistas.
- El MEF tardó un día y medio en responder, tiempo suficiente para que la incertidumbre se instalara entre los actores económicos del país.
- La cartera de Economía fue categórica: ningún indicador fiscal justifica nuevas cargas tributarias, y las informaciones sobre el ISC carecen de sustento oficial.
- Los números respaldan esa posición: la recaudación del ISC creció 21,2% entre enero y mayo de 2026, acumulando S/ 3.138,9 millones sin necesidad de ajustes.
- Pero el episodio deja una herida abierta: si el decreto no era oficial, ¿quién lo redactó y cómo llegó a manos de catorce gremios al mismo tiempo?
El Ministerio de Economía y Finanzas salió esta semana a desmentir lo que parecía ser un plan en marcha: subir el Impuesto Selectivo al Consumo a cervezas, gaseosas, licores y otros productos. La negación llegó después de que catorce gremios empresariales —entre ellos la Sociedad Nacional de Industrias, la Cámara de Comercio de Lima y la Asociación de Exportadores— emitieran un comunicado conjunto de advertencia. Lo llamativo es que esos gremios tenían en su poder un proyecto de Decreto Supremo con las medidas tributarias detalladas, lo que les permitió alertar sobre lo que veían como una señal negativa para la inversión en los últimos días del gobierno.
El MEF fue categórico: no existe condición económica ni fiscal que justifique aumentar el ISC ni adoptar las otras medidas que le atribuían. El ministerio señaló que los indicadores económicos muestran evolución favorable, que la actividad sigue consolidándose y que las cuentas fiscales están alineadas con los objetivos de sostenibilidad. Las informaciones sobre el ISC fueron calificadas como carentes de sustento y ajenas a cualquier decisión o propuesta oficial.
Los números de recaudación parecen respaldar esa postura. Entre enero y mayo de 2026, el ISC generó S/ 3.138,9 millones, un crecimiento de 21,2% frente al mismo período del año anterior. Al cierre de 2025, la recaudación sumó S/ 9.936 millones, un 9,8% más que en 2024. El fisco, en apariencia, no enfrenta presiones que obliguen a gravar más los productos de consumo masivo.
Sin embargo, el episodio deja preguntas sin responder. RPP buscó una reacción inmediata del MEF el viernes pasado y no la obtuvo; la respuesta llegó un día y medio después. Y la pregunta más incómoda persiste: si el decreto no era una propuesta oficial, ¿quién lo elaboró con ese nivel de detalle y cómo llegó simultáneamente a manos de catorce gremios? La negación cierra una puerta, pero deja abierta la duda sobre qué ocurrió realmente en los pasillos de Economía.
El Ministerio de Economía y Finanzas salió al paso esta semana para desmentir lo que parecía ser un plan inminente: aumentar el Impuesto Selectivo al Consumo en cervezas, gaseosas, licores y otros productos. La negación llegó después de que catorce gremios empresariales —entre ellos la Sociedad Nacional de Industrias, la Cámara de Comercio de Lima y la Asociación de Exportadores— emitieran un comunicado conjunto alertando sobre la medida. Esos gremios tenían en sus manos un proyecto de Decreto Supremo que detallaba todas las medidas tributarias contempladas, incluido el aumento del ISC, lo que les permitió advertir públicamente sobre lo que consideraban una señal negativa para inversionistas nacionales y extranjeros en los últimos días del gobierno.
La cartera de Economía y Finanzas fue categórica en su respuesta: no existe ninguna condición económica o fiscal que justifique incrementar las tasas del ISC ni adoptar las otras medidas tributarias que le estaban siendo atribuidas. El ministerio argumentó que los principales indicadores económicos del país muestran una evolución favorable, que el crecimiento de la actividad económica sigue consolidándose y que la recaudación tributaria mantiene resultados positivos. Las cuentas fiscales, agregó, continúan alineadas con los objetivos de responsabilidad y sostenibilidad fiscal. En el comunicado, el MEF calificó las informaciones sobre una supuesta iniciativa de aumento del ISC como carentes de sustento, negando que correspondieran a decisiones, propuestas o medidas oficiales impulsadas por la entidad.
La cronología de los hechos revela cierta tensión en la comunicación oficial. Los gremios empresariales difundieron su advertencia el viernes pasado, armados con el proyecto de decreto que especificaba las medidas tributarias. RPP buscó una respuesta inmediata del MEF pero no la obtuvo. El comunicado de negación llegó un día y medio después, cuando la información ya circulaba entre los actores económicos del país.
Los números de recaudación del ISC parecen respaldar la posición del ministerio sobre la solidez fiscal. Entre enero y mayo de 2026, la recaudación por este impuesto alcanzó S/ 3.138,9 millones, lo que representa un crecimiento de 21,2% respecto del mismo período del año anterior. Al cierre de 2025, la recaudación sumó S/ 9.936 millones, cifra superior en 9,8% a la de 2024, equivalente a S/ 1.023 millones adicionales. Estos resultados sugieren que el fisco no enfrenta presiones inmediatas que justifiquen nuevas cargas tributarias sobre productos de consumo masivo.
Sin embargo, el episodio deja preguntas sin responder. ¿Cómo llegó un proyecto de decreto supremo con medidas tributarias específicas a manos de catorce gremios empresariales si no era una propuesta oficial? ¿Quién lo elaboró y en qué contexto? El ministerio niega que sea suyo, pero la existencia del documento sugiere que alguien dentro de la administración estaba considerando estas medidas con el suficiente detalle como para redactar un decreto. La negación del MEF cierra una puerta, pero deja abierta la pregunta sobre qué sucedió realmente en los pasillos de la cartera de Economía en los últimos días del gobierno.
Notable Quotes
No existe actualmente ninguna condición económica o fiscal que determine la necesidad de incrementar las tasas del Impuesto Selectivo al Consumo— Ministerio de Economía y Finanzas
Los gremios consideraban el aumento de impuestos una señal negativa a inversionistas nacionales y extranjeros— Gremios empresariales (comunicado conjunto)
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué los gremios empresariales tenían ese proyecto de decreto si el ministerio dice que no es suyo?
Esa es la pregunta que nadie ha respondido directamente. El documento existía, circulaba entre catorce organizaciones empresariales, y era lo suficientemente detallado como para especificar aumentos de impuestos. El ministerio simplemente dice que no es una propuesta oficial.
¿Entonces alguien dentro del gobierno estaba trabajando en esto sin autorización?
Es posible. O tal vez fue un borrador que circuló internamente y se filtró. Lo que es claro es que el MEF esperó un día y medio para responder después de que los gremios hicieran público el documento.
¿Los números de recaudación realmente justifican la negación del ministerio?
Los números son sólidos. El ISC creció 21,2% en los primeros cinco meses del año. Eso sugiere que el fisco no está bajo presión inmediata. Pero eso no explica por qué alguien estaba redactando un decreto con esas medidas.
¿Qué significa esto para los inversionistas?
Los gremios lo dijeron claramente: una medida así, en los últimos días del gobierno, habría sido una señal negativa. La negación del ministerio probablemente fue un alivio, pero el hecho de que el proyecto existiera ya generó incertidumbre.
¿Volveremos a ver propuestas de aumento del ISC?
Eso dependerá del próximo gobierno. Lo que pasó aquí fue un momento de tensión fiscal que se resolvió con una negación, pero no con una explicación completa sobre cómo surgió el proyecto en primer lugar.