No sé si me copa esta tecnología que hace que hablen muertos
A pocos días de la muerte de Ernestina Pais, un video generado con inteligencia artificial la mostró reuniéndose con Jorge Guinzburg como si el tiempo y la pérdida pudieran deshacerse con algoritmos. Malena Guinzburg, hija de Jorge, rechazó públicamente ese gesto que muchos habían enviado con ternura, poniendo en palabras una incomodidad que va más allá del duelo personal: la pregunta de si la tecnología tiene derecho a hacer hablar a los muertos. Su voz individual señala un dilema colectivo que apenas comienza a tomar forma.
- Ernestina Pais murió de forma repentina y violenta, embestida por un tren en San Isidro, y antes de que el duelo pudiera asentarse, un video de IA la devolvió artificialmente a la pantalla.
- El creador Santiago Balosky difundió un clip viral donde Pais y Jorge Guinzburg se abrazan en el estudio de Mañanas Informales, y cientos de personas lo compartieron como si fuera un tributo emotivo.
- Malena Guinzburg recibió el video de múltiples contactos con buenas intenciones, pero en lugar de consuelo encontró perturbación: 'No sé si me copa esta tecnología nueva que hace que hablen muertos'.
- Su rechazo no apunta al afecto detrás del gesto, sino a la ausencia de consentimiento: nadie le preguntó a la familia si querían ver a su padre recreado digitalmente junto a una persona recién fallecida.
- El caso instala una pregunta sin respuesta clara: ¿quién es el guardián de la imagen y la voz de alguien que ya no puede decidir por sí mismo?
Ernestina Pais murió hace apenas días, embestida por el Tren de la Costa en un paso a nivel de San Isidro. El accidente fue repentino y definitivo. Y sin embargo, en las redes sociales, algo intentó revertirlo.
El creador de contenidos Santiago Balosky usó inteligencia artificial para fabricar un reencuentro imposible: Ernestina llegando al estudio de Mañanas Informales, abrazándose con Jorge Guinzburg, como si nada hubiera pasado. El video circuló ampliamente y muchos lo recibieron como un tributo hermoso, una forma digital de mantener viva la memoria de dos personas queridas.
Pero Malena Guinzburg, hija de Jorge, no pudo verlo así. Cuando habló en LAM, fue clara: el video le generaba incomodidad. 'No sé si me copa esta tecnología nueva que hace que hablen muertos', dijo. Era un rechazo pensado, no visceral. Sabía que quienes se lo enviaron lo hacían con buenas intenciones, pero eso no alcanzaba. 'Me cuesta mucho verlo. No me gustó', aclaró.
Lo que Malena cuestionaba no era el afecto detrás del gesto, sino la tecnología misma: la posibilidad de recrear digitalmente a una persona fallecida sin su consentimiento, sin el de su familia, y distribuirlo como si fuera un acto de amor. Al rechazarlo públicamente, trazó una línea. No contra la memoria de Ernestina Pais, sino contra la forma en que esa memoria fue manipulada y difundida. Un recordatorio de que el duelo no necesita algoritmos para ser válido, y de que detrás de cada video viral hay familias reales atravesando pérdidas reales.
Hace apenas días que Ernestina Pais murió, embestida por el Tren de la Costa en un paso a nivel de San Isidro. El accidente fue repentino, brutal, definitivo. Y entonces, en las redes sociales, apareció un video.
Santiago Balosky, un creador de contenidos, había usado inteligencia artificial para fabricar un encuentro que nunca sucedería. En la pantalla, Ernestina llegaba al estudio de Mañanas Informales, el programa donde trabajaba con Jorge Guinzburg. Se abrazaban. Se besaban. Dos colegas que se querían, reunidos de nuevo por algoritmos y procesamiento de imágenes. El video circuló. Muchas personas lo compartieron. Muchas lo vieron como algo hermoso, un último adiós digital, una forma de mantener viva la memoria.
Pero Malena Guinzburg, la hija de Jorge, no lo vio así. Cuando habló en LAM, fue directa. El video le generaba incomodidad. No era una reacción visceral ni irracional; era un rechazo pensado a una tecnología que le parecía problemática. "No sé si me copa esta tecnología nueva que hace que hablen muertos", dijo. La frase es simple pero carga un peso considerable: la idea de que los muertos no deberían hablar, de que hay una frontera que la inteligencia artificial estaba cruzando sin permiso.
Lo interesante es que Malena sabía que el video había llegado a sus manos con buenas intenciones. Mucha gente se lo había mandado pensando que era un gesto bonito, un tributo. Pero ella no podía verlo de esa manera. "Me cuesta mucho verlo. No me gustó", aclaró. No era un rechazo al sentimiento detrás del video, sino a la tecnología misma, a la idea de que alguien pudiera recrear digitalmente a una persona fallecida sin su consentimiento, sin el consentimiento de su familia, y difundirlo en redes sociales como si fuera un acto de amor.
El caso abre una pregunta incómoda que probablemente seguirá apareciendo: ¿quién decide qué se hace con la imagen, la voz, la presencia de alguien que ya no está? ¿Es suficiente que la intención sea buena? ¿Hay límites que la tecnología no debería cruzar, incluso si puede? Malena Guinzburg, al rechazar públicamente el video, estaba trazando una línea. No era un no a la memoria de Ernestina Pais. Era un no a la forma en que esa memoria estaba siendo recreada, manipulada, distribuida. Era un recordatorio de que detrás de cada video viral hay personas reales, familias reales, y que el duelo no necesita de inteligencia artificial para ser válido.
Citações Notáveis
No sé si me copa esta tecnología nueva que hace que hablen muertos. Me lo mandó mucha gente diciendo 'es hermoso' pero no me gustó— Malena Guinzburg
A Conversa do Hearth Outra perspectiva sobre a história
¿Por qué crees que Malena rechazó algo que tanta gente vio como un acto de amor?
Porque el amor no justifica todo. Alguien recreó a una persona muerta sin pedirle permiso a nadie. Eso es diferente a recordarla.
Pero la intención era positiva, ¿no?
Sí, pero la intención no es lo único que importa. Hay algo perturbador en ver a alguien que acababa de morir hablando en una pantalla, como si nada hubiera pasado.
¿Crees que Malena está siendo demasiado severa con la tecnología?
No. Está siendo clara sobre dónde está el límite para ella. La tecnología puede hacer muchas cosas, pero eso no significa que deba hacerlas todas.
¿Qué debería haber pasado en lugar del video?
Que alguien le preguntara a la familia primero. Que respetara el duelo en lugar de intentar arreglarlo con algoritmos.
¿Crees que esto va a cambiar cómo usamos la IA con personas fallecidas?
Espero que sí. Casos como este van a obligar a la gente a pensar en lo que está bien y lo que no, más allá de si se puede o no.