A intervenção se limita às questões administrativas, não ao futebol
No Rio de Janeiro, a Justiça confirmou nesta quarta-feira que a intervenção judicial na Vasco SAF permanece vigente, rejeitando o pedido de reconsideração do clube e nomeando um novo interventor para conduzir a transição administrativa. A decisão da juíza Simone Gastesi Chevrand reflete um momento em que as instituições esportivas brasileiras enfrentam o desafio de conciliar governança corporativa com a paixão e a identidade coletiva que os clubes representam. Pedrinho segue afastado, e o destino administrativo do Vasco permanece suspenso entre o provisório e o definitivo, à espera de um próximo capítulo judicial.
- A rejeição do recurso do Vasco fecha, por ora, a principal saída que o clube buscava para encerrar a intervenção e reconquistar o controle administrativo.
- A renúncia da interventora anterior criou um vácuo de comando que a Justiça tratou de preencher rapidamente com a nomeação do advogado Athos de Andrade Figueira Neves.
- Pedrinho permanece afastado sem prazo claro de retorno, mantendo a cúpula da SAF em estado de paralisia decisória nas questões de governança.
- A juíza delimitou com precisão o escopo da intervenção: ela não toca no futebol, nas contratações nem nas negociações de venda das ações — apenas na estrutura administrativa e na prestação de contas.
- Um agravo ainda aguarda apreciação e pode reconfigurar o cenário, mantendo o clube em compasso de espera jurídica.
A Justiça do Rio de Janeiro manteve nesta quarta-feira a intervenção judicial na Vasco SAF, rejeitando o pedido de reconsideração apresentado pelo clube. A juíza Simone Gastesi Chevrand, que assumiu o processo após os magistrados anteriores se declararem suspeitos, também nomeou o advogado Athos de Andrade Figueira Neves como novo interventor, em substituição a Samantha Mendes Longo, que havia renunciado ao cargo. Pedrinho continua afastado do comando da empresa.
Em sua decisão, a magistrada traçou um caminho para o novo interventor: devolver a administração do Clube de Regatas Vasco da Gama aos eleitos ou, caso isso não seja viável, convocar uma assembleia deliberativa para escolher uma nova gestão. Ela também deixou aberta a possibilidade de retorno gradual de membros do antigo conselho, desde que orientado pelas partes e pelo Ministério Público.
A juíza foi enfática ao esclarecer que a intervenção não interfere nas atividades esportivas nem bloqueia eventuais negociações de venda das ações da SAF. Contratações, negociações de jogadores e decisões do departamento de futebol seguem sob responsabilidade dos executivos da companhia. A medida se restringe à governança, à prestação de contas e à circulação de informações entre os órgãos da SAF — e tem prazo definido, sendo expressamente reconhecida como transitória.
O clube ainda aguarda a apreciação de um agravo pela Justiça, que pode ou não alterar o cenário atual. Por enquanto, o Vasco permanece em um limbo administrativo, com a estrutura da SAF sob supervisão judicial e o futuro da gestão dependente dos próximos desdobramentos no tribunal.
A Justiça do Rio de Janeiro selou nesta quarta-feira a permanência da intervenção judicial na Vasco SAF, fechando a porta para o pedido de reconsideração apresentado pelo clube. A decisão, assinada pela juíza Simone Gastesi Chevrand, também nomeou o advogado Athos de Andrade Figueira Neves para assumir o cargo de interventor, substituindo Samantha Mendes Longo, que havia renunciado ao posto. Com isso, Pedrinho continua afastado do comando da empresa. Um agravo ainda será analisado pela Justiça, mas por enquanto a intervenção segue de pé.
A juíza Chevrand assumiu o processo após os magistrados que atuavam anteriormente terem se declarado suspeitos. Em sua decisão, ela traçou um caminho claro para o novo interventor: conduzir a gestão de forma a devolver a administração do Clube de Regatas Vasco da Gama àqueles que foram eleitos para isso, ou, se isso não for possível, convocar uma assembleia deliberativa para escolher uma nova gestão. A magistrada também deixou aberta a possibilidade de retorno gradual de membros do antigo conselho, desde que orientado pelos órgãos indicados no processo, pelas partes envolvidas e pelo Ministério Público.
Um ponto importante da decisão é que a intervenção não bloqueia as negociações para venda das ações da Vasco SAF. A juíza foi clara ao esclarecer que a medida não interfere nas atividades esportivas do clube. Os executivos da companhia seguem responsáveis por tudo aquilo que envolve o futebol: negociações de jogadores, contratação de técnico, decisões rotineiras do departamento de futebol. A intervenção se limita às questões administrativas, governança, prestação de contas e circulação de informações entre os órgãos da SAF.
A magistrada também reforçou que essa intervenção não é permanente. Ela tem prazo definido e caráter transitório, o que significa que a Justiça reconhece que essa é uma medida temporária, não uma solução definitiva para os problemas de governança do clube. Enquanto isso, o clube segue em um limbo administrativo, com Pedrinho afastado e um novo interventor no comando das questões estruturais da empresa. O próximo passo será a apreciação do agravo apresentado pelo Vasco, que pode ou não alterar esse cenário.
Citas Notables
A intervenção se restringe às questões administrativas ligadas à governança, à prestação de contas e à circulação de informações entre os órgãos da SAF— Juíza Simone Gastesi Chevrand
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
Por que a Justiça mantém essa intervenção se o clube pede para ela ser retirada?
Porque há questões de governança e prestação de contas que a Justiça entende que não foram resolvidas. O clube não conseguiu demonstrar que consegue se autogovernar adequadamente.
E Pedrinho? Ele pode voltar em algum momento?
Teoricamente sim, mas só se a Justiça entender que as condições mudaram ou se a assembleia elegesse uma nova gestão que o incluísse. Por enquanto, ele está fora.
A intervenção afeta a venda do clube?
Não diretamente. A juíza foi clara: as negociações de venda das ações podem prosseguir normalmente. O interventor cuida da administração, não do futebol.
Então o time continua jogando normalmente?
Sim. Os técnicos, os jogadores, as contratações — tudo isso segue como antes. A intervenção é só na parte administrativa e de governança.
Quanto tempo isso vai durar?
A juíza não especificou um prazo exato, mas deixou claro que é transitório. Depende de como as coisas evoluem e se as condições para sair da intervenção forem atendidas.