Acuerdo entre EE.UU. e Irán: incertidumbre sobre garantías nucleares

El domingo, mientras cumplía 80 años, Donald Trump anunció un acuerdo para poner fin a las hostilidades entre Estados Unidos e Irán. En su red social proclamó que el estrecho de Ormuz se abriría al tráfico comercial, que Estados Unidos levantaría su bloqueo naval, y que había logrado lo que presidentes anteriores no pudieron: un "gran acuerdo" que traería "paz y seguridad a toda la región". "¡Que fluya el petróleo!", escribió.

Esta no es la primera vez que Trump recurre a la hipérbole diplomática. Hace poco más de un año, cuando anunció el fin de la guerra en Gaza, habló de "una paz para toda la eternidad" y del "comienzo de la era de la fe, la esperanza y de Dios". La realidad sobre el terreno, sin embargo, dista mucho de esas promesas. Con este acuerdo sobre Irán ocurre algo parecido: los detalles son escasos, y en negociaciones de tal envergadura, los detalles suelen ser todo.

El vicepresidente J.D. Vance declaró en Fox News que la prohibición de armas nucleares para Irán estaba "consagrada en este acuerdo" y que Estados Unidos podría verificar su cumplimiento. Pero quedan sin respuesta preguntas cruciales: ¿cuáles serán exactamente las restricciones al enriquecimiento de uranio? ¿Qué pasará con las reservas de uranio altamente enriquecido que Irán posee actualmente? Se espera que estas cuestiones se resuelvan durante una prórroga de 60 días del alto el fuego, en negociaciones técnicas posteriores. Sin embargo, décadas de intentos por persuadir y coaccionar a Irán para que abandone sus ambiciones nucleares han dejado una lección clara: no hay garantías, sin importar lo que Estados Unidos crea haber asegurado en este "memorando de entendimiento".

Desde Teherán llegó una señal reveladora. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió un comunicado afirmando que "las negociaciones finales se pospondrán hasta después de que la otra parte cumpla con los compromisos asumidos en virtud del memorando". El contenido de esos compromisos, y cómo Irán los interprete, serán determinantes para la supervivencia del acuerdo. Es un recordatorio de que ambas partes pueden leer el mismo documento y llegar a conclusiones muy diferentes.

En los mercados energéticos, los expertos advierten que es improbable que el transporte de petróleo a través del estrecho vuelva de inmediato a los niveles previos a la guerra. Eliminar la acumulación de buques cisterna, retirar las minas navales y restablecer la producción regular podría tomar semanas. Pero hay un factor aún más impredecible que los detalles técnicos: Israel. Trump reveló al Wall Street Journal que estaba furioso con el primer ministro Benjamin Netanyahu por ordenar ataques contra el Líbano este fin de semana, operaciones que, según Trump, podrían torpedear un acuerdo que estaba "prácticamente cerrado". Esta siempre fue una guerra a tres bandas. Si Israel inicia nuevas operaciones militares en el Líbano, Irán podría decidir cerrar nuevamente el estrecho de Ormuz, poniendo en peligro la economía global.

Para Trump y los republicanos, el acuerdo llega en un momento de presión política creciente. Encuestas recientes muestran que el 63% de los estadounidenses desaprueba su gestión económica, y el 57% considera que la economía está empeorando. Vance reconoció el sufrimiento causado por la guerra a través del aumento de los precios de la energía y prometió que estos comenzarían a bajar. La velocidad con que esto ocurra será crucial antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en noviembre. Si los precios de la gasolina caen significativamente, podría ser una señal tangible de que la situación mejora. Si no, el acuerdo podría resultar ser otro anuncio grandilocuente sin sustancia duradera.