No se le puede pedir a los argentinos que cumplan si el Gobierno relativiza sus propias obligaciones
Adorni incorporó USD 513.000 no declarados atribuyéndolos a inversiones en bitcoin entre 2013-2018, generando crisis política que opaca logros económicos del Gobierno. El PRO rechaza moción de censura pero presiona renuncia directa; legisladores advierten que es insostenible que funcionario pida cumplimiento tributario mientras relativiza sus propias obligaciones.
- Adorni declaró USD 513.000 no reportados, atribuyéndolos a inversiones en bitcoin entre 2013-2018
- El PRO presiona renuncia directa pero rechaza moción de censura en el Congreso
- Sesión especial convocada para el 23 de junio para votar moción de censura
- Legisladores del PRO cuestionan la credibilidad de la explicación del bitcoin
El PRO presiona al Gobierno para que Manuel Adorni renuncie como Jefe de Gabinete tras declarar USD 513.000 no reportados, condicionando su apoyo político. La oposición convoca a sesión para interpelar y destituir al funcionario.
Manuel Adorni llegó a la Oficina Anticorrupción el jueves con una declaración jurada que cambiaría todo. En el documento, el Jefe de Gabinete reconocía USD 513.000 que nunca había reportado antes, dinero que ahora atribuía a inversiones en bitcoin realizadas entre 2013 y 2018. La cifra era concreta. La explicación, para muchos, no lo era.
Desde el entorno de Mauricio Macri, la reacción fue inmediata y sin filtros. "No sabemos por qué no se va, es un papelón", dijeron los dirigentes más cercanos al expresidente. El PRO, que había mantenido esa postura en privado, ahora la llevaba a la plaza pública. El partido emitió un comunicado calificando la situación como "irreversible" y acusando a Adorni de haber "mentido al Congreso sin justificación". El viernes subieron la apuesta: "Presidente: los que estamos apoyando al cambio queremos que usted defienda el cambio y no a Adorni".
La frustración en el PRO era palpable, pero no era solo moral. Los dirigentes amarillos veían cómo una crisis de integridad personal opacaba lo que, a su juicio, eran logros económicos genuinos del Gobierno: la baja del riesgo país, la caída de la inflación, noticias que merecían ocupar el centro de la conversación política. "El Gobierno está obteniendo muy buenas noticias, baja del riesgo país, de la inflación, temas de los que nadie habla. No sabemos por qué no renuncia o no lo dejan renunciar", cuestionaban desde el círculo de Macri. Fernando De Andreis, secretario general del PRO y mano derecha del expresidente, fue más directo aún: "La situación no da para más. Se le está pidiendo un esfuerzo enorme a los argentinos y de repente estas actitudes la tiran afuera".
Pero el PRO rechazaba el camino que otros sectores de la oposición querían tomar. El peronismo impulsaba una moción de censura en el Congreso, un mecanismo que permitiría remover a Adorni con mayoría absoluta en ambas cámaras. De Andreis fue claro: eso no era la solución del PRO. "No hay número para eso y además va a ir al Senado en julio", señaló, y luego agregó que la responsabilidad recaía en el Ejecutivo: "Acá el Gobierno le tiene que terminar de poner el cascabel al gato y dar vuelta la página urgente". En el bloque amarillo, varios legisladores coincidían. Preferían una interpelación antes que una moción de censura, una salida que permitiera al Gobierno resolver el problema sin que el Congreso tuviera que hacerlo por él.
Los diputados del PRO expresaban una tensión incómoda. Uno de ellos le confió a Infobea: "No hay mucho margen. No veo margen político para bancar esto". Otro planteaba el dilema de forma más cruda: sumarse al reclamo de todo el arco opositor, incluido el kirchnerismo, o quedar como defensores del Jefe de Gabinete. "Hay una delgada línea", argumentaban, "entre apoyar o ser cómplices". Un dirigente bonaerense con cargo partidario fue más lejos, cuestionando la lógica misma de la situación: "No se le puede decir a los argentinos que está bien ahorrar en negro, que evadir impuestos no tiene consecuencias. ¿Con qué autoridad se le pide a un vecino, a un comerciante o a un trabajador que cumpla con sus obligaciones tributarias, si quien integra el gobierno relativiza el cumplimiento de las mismas?"
Darío Nieto, legislador porteño cercano a Macri, fue más allá en su análisis. Publicó un extenso hilo en redes sociales cuestionando los movimientos de bitcoin de Adorni, y luego advirtió que lo verificable era el movimiento, no la titularidad. Sugirió que Adorni podría haber arreglado a posteriori con alguien que sí hizo esos movimientos para justificar el incremento patrimonial. Nieto también puso en duda que el Jefe de Gabinete hubiera pertenecido a la comunidad cripto argentina de 2013: "Era una comunidad muy chica, se conocían todos, y hasta ahora no encontré a nadie que lo conozca de esa época". Su conclusión fue tajante: "Adorni debería renunciar sin duda. Es insostenible esto".
Mientras tanto, la oposición avanzaba. El peronismo en el Senado preparaba una sesión única para interpelar y votar la destitución. En Diputados, la oposición convocó a una sesión especial para el 23 de junio con el objetivo de votar una moción de censura. Adorni, por su parte, anunció que concurriría al Senado en julio a dar su informe de gestión. El presidente Javier Milei, en tanto, fue uno de los primeros en repostear mensajes de apoyo al funcionario en redes sociales. La grieta dentro de la coalición gobernante se hacía cada vez más profunda, y la pregunta que flotaba en el aire era simple: ¿hasta cuándo podría el Gobierno sostener a su Jefe de Gabinete?
Citas Notables
La situación no da para más. Se le está pidiendo un esfuerzo enorme a los argentinos y de repente estas actitudes la tiran afuera— Fernando De Andreis, secretario general del PRO
Adorni debería renunciar sin duda. Es insostenible esto— Darío Nieto, diputado del PRO
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Por qué el PRO no simplemente vota la moción de censura si cree que Adorni debe irse?
Porque eso significaría alinearse con el peronismo y el kirchnerismo. El PRO quiere presionar al Gobierno para que resuelva el problema internamente, no ser parte de una destitución que lo haga parecer cómplice de la oposición.
Pero si Adorni no renuncia, ¿qué pasa?
Entonces probablemente habrá interpelación en el Senado, y la moción de censura en Diputados será casi inevitable. El PRO estaría obligado a elegir: apoyarla o defender a alguien que sus propios legisladores dicen que es insostenible.
¿Cuál es el verdadero problema aquí? ¿Los USD 513.000 o la mentira?
La mentira. Adorni dijo que tenía todo en regla cuando fue al Congreso. Luego dijo que tenía todo en regla cuando lo cuestionaron. Ahora aparecen USD 513.000 no declarados. Para el PRO, eso destruye la credibilidad del funcionario y, peor aún, opaca los logros económicos reales del Gobierno.
¿Qué pasa si Milei decide mantenerlo?
Entonces el PRO tendría que decidir si sigue apoyando al Gobierno o si rompe. Es un punto de quiebre real. No pueden defender públicamente a alguien que sus propios legisladores dicen que es insostenible.
¿Y la explicación del bitcoin? ¿Es creíble?
Para legisladores como Nieto, no. Dice que la comunidad cripto de 2013 era muy pequeña y que nadie lo conoce de esa época. Además, lo verificable es el movimiento, no quién lo hizo. Adorni podría haber arreglado retroactivamente con alguien más.
Entonces, ¿cuál es la salida?
La que el PRO está pidiendo: que Adorni renuncie antes de que llegue al Congreso. Si eso no pasa, habrá interpelación, moción de censura, y el PRO quedará atrapado entre su apoyo al Gobierno y su credibilidad política.