Menos de duas horas antes de ser preso, o banqueiro enviava a última mensagem
O Globo publicou prints de nove mensagens trocadas entre Vorcaro e Moraes em 17 de novembro, mostrando discussões sobre venda do Banco Master e acesso a inquérito sigiloso. Gabinete de Moraes afirma que análise técnica dos dados de Vorcaro mostra que as mensagens não conferem com contatos do ministro nos arquivos apreendidos pela PF.
- Nove mensagens trocadas entre Vorcaro e Moraes em 17 de novembro de 2025, entre 7h19 e 20h48
- Vorcaro acessou ilegalmente sistemas da PF, MPF e organismos internacionais
- Esposa de Moraes tinha contrato com Banco Master prevendo R$ 129 milhões em três anos
- Gabinete de Moraes nega ter recebido mensagens; O Globo afirma ter revertido visualização única
Ministro Alexandre de Moraes nega ter recebido mensagens de Daniel Vorcaro no dia da prisão do dono do Banco Master em novembro de 2025, contradizendo reportagem do O Globo que obteve prints das conversas.
No dia 17 de novembro de 2025, poucas horas antes de ser preso pela primeira vez, Daniel Vorcaro enviou uma série de mensagens para o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes. A troca começou logo cedo, às 7h19 da manhã, e se estendeu até as 20h48 — menos de duas horas antes da prisão. O banqueiro dono do Banco Master conversava sobre a tentativa de venda da instituição e fazia referências a um inquérito sigiloso que corria contra ele na Justiça Federal de Brasília.
Os prints dessas conversas foram obtidos com exclusividade pela jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo. Segundo a reportagem, Vorcaro e Moraes usavam um método específico para se comunicar: escreviam as mensagens no bloco de notas dos celulares, capturavam a tela e enviavam as imagens como mensagens de visualização única — aquelas que desaparecem assim que são lidas. Por isso, as respostas do ministro não ficaram registradas no celular de Vorcaro. Mas os textos que o banqueiro rascunhava permaneceram acessíveis quando a Polícia Federal apreendeu seu aparelho.
Na primeira mensagem, Vorcaro mencionava a negociação com o grupo Fictor para a compra do Banco Master e alertava sobre um vazamento relacionado ao inquérito sigiloso. Escreveu que havia "movimento de sacanagem do caso" e que uma jornalista estava fazendo perguntas. Ao longo do dia, enviou mais mensagens perguntando se havia "novidade" ou se Moraes tinha conseguido "bloquear" algo. Na última mensagem, às 20h48, falava sobre anunciar parte da transação e mencionava André Esteves, dono do Banco BTG Pactual. Menos de uma hora depois, a Fictor anunciou a compra do Banco Master.
A investigação já havia identificado que Vorcaro acessou ilegalmente sistemas da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e de organismos internacionais. O banqueiro também obteve informações sigilosas do inquérito na Justiça Federal sobre a fraude bilionária envolvendo a compra do banco. Havia ainda um contrato de prestação de serviços entre o Banco Master e Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, que previa pagamentos de mais de R$ 3 milhões mensais durante três anos — totalizando R$ 129 milhões.
No final da noite de sexta-feira, 6 de março, o gabinete de Alexandre de Moraes divulgou uma nota à imprensa negando ter recebido as mensagens. Segundo a Secretaria de Comunicação Social do Supremo Tribunal Federal, uma análise técnica dos dados telemáticos de Vorcaro constatou que as mensagens de visualização única não conferem com os contatos do ministro nos arquivos apreendidos. A nota afirmava que os prints estavam vinculados a pastas de outras pessoas na lista de contatos de Vorcaro, não ao ministro Moraes.
O Globo respondeu à negação ainda na mesma noite. O jornal explicou que seu acesso aos dados não era resultado de comparação entre horários de textos em blocos de notas, mas sim de uma extração realizada por software específico que exibe conjuntamente as mensagens e os arquivos enviados, revertendo na prática a visualização única. Segundo a reportagem, o material continha o número e o nome do ministro Alexandre de Moraes nos envios das mensagens, informações que foram conferidas e checadas pelo jornal. O Globo informou ainda que o número utilizado por Moraes respondeu quatro vezes às mensagens de Vorcaro com imagens de visualização única e respondeu com emojis de aprovação à primeira e à última mensagens.
O caso agora se desdobra em torno de duas narrativas técnicas conflitantes sobre os mesmos dados digitais. De um lado, a análise apresentada pelo gabinete do ministro, que afirma que as mensagens não estão vinculadas a Moraes. Do outro, a análise do jornal, que diz ter revertido a visualização única e confirmado o número e nome do ministro nos registros. A disputa sobre quem recebeu o quê, quando e por quais meios continua no centro de uma das investigações mais sensíveis do país.
Notable Quotes
Acho que o tema que falamos começou a dar uma vazada, obviamente sem qualquer detalhe. Mas a turma do BRB me disse que está tendo um movimento de sacanagem do caso.— Daniel Vorcaro, em mensagem a Moraes no dia 17 de novembro
As mensagens de visualização única enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos— Gabinete de Alexandre de Moraes, em nota à imprensa
The Hearth Conversation Another angle on the story
Por que Vorcaro escolheu esse método de comunicação — bloco de notas e visualização única — se pretendia que a conversa fosse registrada?
Porque ele queria deixar rastro para si mesmo, mas não para os outros. As mensagens de visualização única desaparecem, mas ele capturava a tela antes. Era uma forma de ter prova da conversa sem deixá-la flutuando no WhatsApp.
E por que isso importa agora?
Porque cria uma assimetria. As respostas de Moraes desapareceram. Só o que Vorcaro escreveu permaneceu. Então temos apenas metade da conversa — a metade que o banqueiro guardou.
O gabinete de Moraes diz que os dados técnicos mostram que as mensagens não foram para o ministro. O Globo diz que conseguiu revertê-las. Como isso é possível?
Depende de como você extrai os dados. Se você olha apenas para as pastas de arquivo no computador de Vorcaro, pode ver uma coisa. Se você usa um software que reconstrói o fluxo de mensagens no WhatsApp, vê outra. São duas formas diferentes de ler o mesmo celular.
Então um deles está mentindo?
Não necessariamente. Podem estar olhando para camadas diferentes dos mesmos dados. Mas a questão real é: por que um banqueiro sob investigação sigilosa estava se comunicando com um ministro do Supremo sobre esse mesmo inquérito?
E a esposa do ministro? O contrato com o Banco Master?
Isso complica tudo. Não prova nada por si só, mas cria contexto. Um ministro investigando um banco cujo dono se comunica com ele, enquanto sua esposa recebe milhões do mesmo banco. É difícil não ver conflito de interesse.
O que acontece agora?
Agora a disputa é técnica e política ao mesmo tempo. Qual análise é confiável? Quem tem autoridade para dizer? E enquanto isso, o caso Master segue sendo investigado, mas com uma sombra sobre quem estava investigando.