Me temo que nos oyes, pero no nos escuchas, Félix
En Murcia, el ministro Félix Bolaños acudió a clausurar el congreso de la Asociación Profesional de la Magistratura con la intención de tender puentes, pero encontró una sala que ya había levantado sus propias defensas. La presidenta de la asociación le habló con una franqueza que rara vez se dirige a un ministro en ejercicio, señalando la distancia que existe entre escuchar y oír. Este encuentro refleja una tensión tan antigua como la democracia misma: la frontera, siempre disputada, entre la voluntad política de reformar y la exigencia judicial de ser reformada solo desde adentro.
- La presidenta de la asociación de jueces acusó al ministro en su propia cara de ejercer intromisión política, y la sala entera se puso de pie para aplaudirla durante casi un minuto.
- Bolaños llegó con datos y argumentos —reducción de pendencia, 2.500 nuevas plazas, becas para opositores— pero el auditorio de juristas recibió cada cifra con un escepticismo que no se disipó.
- La magistratura rechaza las reformas no solo por su contenido, sino por la forma: sienten que el ministerio legisla sobre ellos sin escucharlos de verdad.
- El ministro intentó desactivar la tensión reconociendo problemas históricos y reivindicando su papel en el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial, pero el gesto no bastó para cambiar el clima de la sala.
- La sombra del fiscal general inhabilitado por el Supremo planeó sobre el discurso final de Bolaños, quien sin nombrarlo defendió el derecho a discrepar de una sentencia, añadiendo otra capa de fricción al encuentro.
Félix Bolaños llegó a Murcia el viernes para clausurar el XXVII congreso de la Asociación Profesional de la Magistratura bajo el lema 'Justicia independiente, garantía de Democracia'. Lo que encontró fue un auditorio que se sentía atacado. Antes de que el ministro tomara la palabra, la presidenta de la asociación, María Jesús del Barco, le habló con una claridad que dejó poco espacio para la diplomacia: le acusó de ejercer una intromisión que quebranta la independencia judicial y le dijo directamente que la magistratura lo oía pero no se sentía escuchada. Rechazó sus reformas como un producto que los jueces no estaban dispuestos a comprar. Al terminar, casi toda la sala se levantó para aplaudirla durante casi un minuto.
Bolaños respondió pidiendo que lo escucharan. Argumentó que sus reformas eran necesarias tras décadas de inacción y normas obsoletas, y presentó datos concretos: una reducción del 92 por ciento en la pendencia de un juzgado de Molina de Segura, una partida para incorporar 2.500 nuevos jueces y fiscales en tres años, y un programa de becas de 12.000 euros anuales para garantizar que cualquier persona pudiera preparar las oposiciones sin depender de la economía familiar. Defendió también su papel en el desbloqueo del Consejo General del Poder Judicial, describiendo el proceso como muy difícil pero necesario.
Al cierre de su intervención, el ministro aludió sin nombrarlo al fiscal general inhabilitado por el Supremo, defendiendo el derecho a acatar una sentencia y mostrar al mismo tiempo disconformidad con el fallo. Presentó el conjunto de sus reformas como 'una oportunidad histórica', pero el escepticismo que dominaba la sala dejaba claro que las palabras, por sí solas, no serían suficientes.
Félix Bolaños llegó a Murcia el viernes con un mensaje que quería que se escuchara. El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes se presentó en el congreso de la Asociación Profesional de la Magistratura para defender sus reformas judiciales frente a un auditorio que, desde el primer momento, dejó claro que no estaba convencido. Acompañado por el vicepresidente del Tribunal Supremo Dimitry Teodoro Berberoff, Bolaños acudió a clausurar el XXVII congreso bajo el lema "Justicia independiente, garantía de Democracia", pero lo que encontró fue una magistratura que se sentía atacada y desatendida.
Antes de que el ministro tomara la palabra, María Jesús del Barco, presidenta de la asociación, se dirigió a él con una claridad que dejó poco espacio para la diplomacia. Del Barco acusó a los políticos de ejercer una intromisión que quebranta el respeto que debería caracterizar las relaciones con el poder judicial. "Me temo que nos oyes, pero no nos escuchas, Félix", le dijo directamente, rechazando sus reformas como un producto que la magistratura no estaba dispuesta a comprar. Criticó también lo que consideraba una campaña machista del ministerio sobre las becas para opositores, recordando que el 57 por ciento de la carrera judicial son mujeres. La sala, llena principalmente de juristas, guardó silencio durante su intervención, aunque al terminar se levantaron casi todos para aplaudirla durante casi un minuto.
Bolaños respondió con una estrategia de apertura. Reconoció que le caía bien Del Barco y pidió que lo escucharan, insistiendo en que no buscaba acabar con el Estado de Derecho ni con la independencia judicial. Argumentó que sus reformas eran necesarias porque durante décadas no se había hecho nada y las normas existentes eran obsoletas. "Si queremos acabar con la cronificación de los problemas de siempre, tenemos que abordar reformas", sostuvo. El ministro admitió que la legislatura era compleja, pero recordó que era el Parlamento que los españoles habían votado. Señaló que reformas anteriores también fueron criticadas en su momento y hoy son aceptadas como consenso.
Para respaldar su posición, Bolaños presentó datos. Mencionó que en Molina de Segura la pendencia se había reducido un 92 por ciento. Habló de una partida presupuestaria para incorporar 2.500 nuevos jueces y fiscales en tres años, reconociendo que la ratio de jueces por habitante en España estaba por debajo de otros países. Sobre las becas para opositores, explicó que el 95 por ciento de las personas necesitaban ayuda económica de sus familias para prepararse, y que su programa ofrecía 12.000 euros anuales durante cuatro años para garantizar igualdad de oportunidades. También abordó el tema de los jueces sustitutos, diciendo que quienes no tuvieran nivel quedarían fuera de la carrera judicial con indemnización.
El ministro insistió en que ninguna de sus leyes afectaba a la separación de poderes, la independencia judicial o el Estado de Derecho. Reconoció que en la Justicia había "elefantes en la habitación", problemas que él no había creado pero que quería regular. Defendió su papel en la renovación del Consejo General del Poder Judicial, un proceso que describió como muy difícil pero que logró desbloquear después de años de parálisis. "Digo con orgullo que me dejé la piel para que se reformara el Consejo y se renovara", afirmó, agradeciendo a la asociación su papel en ese acuerdo.
Al final de su intervención, Bolaños aludió indirectamente a Álvaro García Ortiz, el fiscal general que días antes había presentado su renuncia tras ser condenado por el Tribunal Supremo a dos años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos. Sin nombrarlo, el ministro dijo que era "perfectamente legítimo acatar una sentencia y mostrar disconformidad con el fallo", y que en democracia se podía discrepar con respeto. Presentó sus reformas como "una oportunidad histórica" que la magistratura debería valorar, concluyendo con un llamado a compartir el objetivo común de una Justicia recta e imparcial. Sin embargo, el escepticismo que reinaba en la sala sugería que el mensaje del ministro tendría que convencer con hechos, no solo con palabras.
Citas Notables
Si queremos acabar con la cronificación de los problemas de siempre, tenemos que abordar reformas— Félix Bolaños, ministro de Justicia
No nos vendas el relato de que los jueces somos unos privilegiados— María Jesús del Barco, presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Por qué el ministro llegó con retraso y evitó hablar con los periodistas a su llegada?
Porque sabía que le preguntarían sobre asuntos incómodos: la entrada en prisión del exministro Ábalos y las acusaciones sobre la esposa del presidente en el rescate de Air Europa. Prefirió esperar a estar dentro, en un espacio controlado.
¿Qué tan grave fue el discurso de Del Barco para Bolaños?
Fue un golpe directo. Ella le dijo que no lo escuchaba, que sus reformas no las compraría, y que no aceptaría que los jueces fueran retratados como privilegiados. El público se levantó a aplaudirla casi un minuto. Eso no es un detalle menor.
¿Cree que los datos que presentó Bolaños sobre reducción de pendencia fueron suficientes para cambiar de opinión a los jueces?
Probablemente no. Los jueces no están cuestionando los números; están cuestionando si sus reformas respetan la independencia judicial. Para ellos, los datos son secundarios frente a la preocupación de que el poder político se está entrometiendo.
¿Qué significa que Bolaños hablara de García Ortiz sin nombrarlo?
Significa que el tema estaba en la sala, incómodo y presente. Al no nombrarlo pero aludir a él, Bolaños intentaba mostrar que respeta las sentencias judiciales, pero también evitaba parecer que estaba defendiendo al fiscal condenado.
¿Qué debería hacer Bolaños ahora para ganarse a la magistratura?
Probablemente necesita dejar que sus reformas demuestren resultados concretos en los juzgados. Las palabras ya no le funcionan. Los jueces quieren ver si realmente mejora la Justicia o si solo quería cambiar las reglas.