La violencia hacia los animales nos interpela como sociedad
Imanol Santerre se negó a declarar mientras Bautista Bravo debe presentarse ante la fiscalía. El análisis de teléfonos secuestrados será clave para reconstruir los hechos. La Municipalidad se presentó como particular damnificada y la UTN inició juicio académico contra Bravo, quien fue suspendido preventivamente de sus estudios.
- Imanol Santerre se negó a declarar; Bautista Bravo debía presentarse ante la fiscalía
- El análisis de teléfonos secuestrados en Bahía Blanca y Huanguelén era esperado para la semana siguiente
- La Municipalidad se presentó como particular damnificada; la UTN suspendió preventivamente a Bravo de sus estudios
- El video del ataque fue grabado el 6 de junio y circuló por redes sociales
- La nutria medía aproximadamente 60 centímetros de largo y había sido avistada días antes por Zoonosis
La Justicia avanza en la investigación del caso de dos jóvenes que mataron a patadas a una nutria en Bahía Blanca. Se esperan resultados de peritajes de celulares y declaraciones de los acusados.
En Bahía Blanca, la investigación por la muerte de una nutria avanza con pasos medidos pero firmes. Dos jóvenes, Imanol Santerre y Bautista Bravo, fueron citados por la Justicia para declarar sobre lo que sucedió en la madrugada del 6 de junio, cuando un animal fue acorralado y golpeado a patadas en la vereda de Paraguay al 500. El caso está en manos de la fiscal Marina Lara, de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N° 7, y mientras avanza, toda la atención se concentra en las pruebas digitales que podrían revelar exactamente qué pasó.
Santerre optó por guardar silencio cuando fue citado el lunes pasado. Esa decisión, permitida por la ley procesal penal, no implica reconocimiento de culpa, pero deja en manos de Bravo la posibilidad de aportar información sobre los hechos. Bravo debía presentarse el martes para ser indagado, y su declaración podría arrojar luz sobre detalles que aún permanecen en la sombra. Pero mientras se espera por esa audiencia, los investigadores tienen puesta la mira en otro lugar: los teléfonos celulares secuestrados durante los allanamientos realizados tanto en Bahía Blanca como en Huanguelén, la localidad de donde provienen ambos jóvenes.
Esos dispositivos son considerados la pieza central del rompecabezas. Los peritos buscan determinar cómo se realizó la grabación, quiénes estuvieron presentes, si el material fue compartido después del hecho, y qué ocurrió antes y después del ataque. El análisis digital se perfila como una de las pruebas más importantes del expediente, y los resultados estaban previstos para la semana siguiente a las declaraciones.
El video que circuló por redes sociales el sábado 6 de junio mostró a Bravo atacando al animal mientras Santerre grababa. En el audio se escucha a uno de ellos decir que iban a matar al animal y a hacerlo "escabeche", mientras debatían si se trataba de una nutria o un carpincho. El ejemplar, de pelaje marrón y aproximadamente 60 centímetros de largo, había sido visto días antes por personal de Zoonosis municipal, que no logró rescatarlo en un intento anterior.
La denuncia llegó a través de la Fundación Grupo Alianza Animal después de que una usuaria etiquetara a la organización en redes sociales. Morena Loncaric, presidenta de la fundación, recopiló evidencia y presentó una denuncia penal por maltrato animal seguido de muerte. Loncaric manifestó que no pudo ver el video completo por lo perturbador del contenido, pero consideró que el episodio no podía quedar sin consecuencias judiciales. Cuando la situación comenzó a escalar en redes, con usuarios reclamando datos personales y domicilios de los jóvenes, Loncaric actuó rápidamente para canalizar todo a través de la Policía y evitar que la justicia por mano propia tomara lugar.
El caso trascendió el ámbito penal. La Municipalidad de Bahía Blanca se presentó como particular damnificada para tener participación activa en el expediente, y emitió un comunicado señalando que "la violencia hacia los animales nos interpela como sociedad y exige una respuesta firme por parte del Estado". Por su parte, la Universidad Tecnológica Nacional inició un juicio académico contra Bravo, alumno de la Tecnicatura Universitaria en Programación. El decano Alejandro Staffa confirmó que Bravo fue suspendido de manera preventiva y no puede asistir a clases mientras se desarrolla el proceso interno, una medida adoptada por el Consejo Directivo ante lo que consideró una conducta incompatible con los valores universitarios.
La organización de defensa animal señaló que hubo más personas involucradas o presentes durante el hecho, dejando abierta la posibilidad de que la investigación se amplíe. Mientras tanto, los investigadores aguardan los resultados de los peritajes digitales, que se perfilan como la prueba que podría determinar no solo qué sucedió, sino también quiénes más estuvieron presentes y cómo se difundió el material que conmocionó a la ciudad.
Citas Notables
Vamos a matarlo y lo hacemos escabeche— Uno de los jóvenes, en el audio del video
La violencia hacia los animales nos interpela como sociedad y exige una respuesta firme por parte del Estado— Municipalidad de Bahía Blanca
La Conversación del Hearth Otra perspectiva de la historia
¿Por qué el análisis de los teléfonos es tan importante en este caso?
Porque el video es la prueba más directa de lo que pasó. Los peritos pueden determinar quién grabó, quién participó, si hubo más gente, y cómo se compartió después. Sin eso, es difícil reconstruir la verdad completa.
Santerre eligió no declarar. ¿Eso lo pone en desventaja?
Legalmente, no. Es un derecho. Pero en la práctica, cuando alguien guarda silencio, la investigación tiene que avanzar con otras pruebas. En este caso, esas pruebas existen: el video, los teléfonos, posibles testigos.
¿Qué significa que la municipalidad se presente como "particular damnificada"?
Significa que la ciudad reclama su lugar en el proceso. No es solo un caso penal entre acusados y fiscalía. La municipalidad dice: esto pasó en nuestro territorio, afecta a nuestra comunidad, queremos participar en las decisiones.
¿La suspensión de Bravo de la universidad es una condena anticipada?
No es una condena. Es una medida preventiva mientras se investiga. La universidad dice que su conducta es incompatible con los valores institucionales. Pero la verdadera responsabilidad penal la fija la Justicia, no la universidad.
¿Hay posibilidad de que haya más acusados?
Sí. La fundación que denunció señaló que hubo más personas presentes o involucradas. Los peritos de los teléfonos podrían revelar eso. La investigación aún está abierta.